垄断与自由竞争的博弈

经过30年混沌发展的中国展具市场，近两年来格局渐渐清晰，诸侯争霸的场面已经不复存在。

众所周知，低额首付，分期付款，这种销售模式是房地产业的惯例，在国内其他行业也比较普遍。但是中国展具企业的规模普遍偏小，低额首付款和两到三年的还款期对于大多数的展具企业来说都是难以承受的，因此敢于采取这种模式的展具企业凤毛麟角。但是没有哪个场馆或组展方能够抵抗这样的诱惑，据悉经过两年的发展，该企业在展具市场的占有率已达90%以上，几乎囊括了所有大型竞标项目。在引起同行的极大非议的同时也引起业内关注。

某些展具企业负责人直截了当的指出，这是不正当竞争行为，这种行为存在很高的风险，只能给企业带来非常低的，临时性利润。即便是占领市场，也是暂时的短期行为，不可能垄断展具市场。随着行业标准的不断完善，这种行为不会长远。

从企业自身运营的角度来看，上述的销售模式必然大大影响企业资金的正常周转，势必需要雄厚的资金作为后盾。那么，资金从哪里来？从目前中国展览业的发展现状来看，获得风险投资的可能性非常小，唯一的途径就是贷款。但是中国市场信用恶化，上述销售模林很容易遭遇目前普遍存在的恶意拖欠现象。恶意拖欠一旦形成恶性循环，首先会影响资金的周转速度。而资本周转速度是显示经济运行质量的指标之一。目前，企业乃至国家有关经济管理部门都存在轻视资本周转速度的倾向。近年过热的资本市场、派生性的虚拟经济往往吸引了人们过多的注意力；其次是影响企业还贷，从而降低企业贷款信用，那么，即便是有各种关系网的存在，但是在银行业竞争激烈，纷纷上市的现状面前，银行还是会首先考虑自身利益。

还有一点值得关注，一味的降低价格，利润大幅下降的情况下，再加上资金周转不畅，而且缺乏竞争对手，产品质量是否能够保证令人担忧。

据悉，在国内大型展具招标会上，已经出现了只有一家企业投标的尴尬局面。有竞争才有发展，在我国，由于垄断从而阻碍行业不乏发展先例，比如石油、电信、电力、铁路等。在中国加入WTO的以后，在经济全球化的挑战和制约下，反垄断已经成为当务之急。

事物的发展存在两面性。我们再以积极的眼光来看待上述做法。俗话说：“存在的就是合理的”，任何一种商业模式的存在都有其合理性。如果有足够雄厚的资金作为基础，并且能够熬过最初几年的困难期，使资金周转步入正轨，企业做大的尝试并不是没有成功的可能。关键是如何克服上述种种困难，保证资金链的正常运转。

从展具行业发展的角度来看，在优胜劣汰的市场经济法则面前，经过激烈竞争而生存下来的企业，必然是具有一定特色，具有发展潜力的。此种做法重新划分了展具市场的格局，剔除糟粕，使大型企业和专业的有特色的企业并存，这样的格局更加合理，因此对于整个展具行业的发展不无益处。

在竞争的环境中，博弈不可避免。在中国展览业发展的初级阶段，大家都是在摸着石头过河，在尝试之中不断前进。发生在展具市场的转变我们可以视之为垄断与自由竞争的博弈。只是孰是孰非目前还难以定论。我们只能等待时间的检验。