学生参与物理习题讲解的价值探究

摘 要： 本文作者通过实践，发现让学生参与习题讲解对提高学生个人的学习能力有很大的帮助。因为当学生讲解习题的时候，首先，学生必须对所要讲的习题进行充分的理解，了解其考察的目的，理解解题思路和方法；其次，学生要对讲解的思路进行分析整理，思考怎样才能把问题讲得让别人能听清楚，听得懂；最后，学生要回答听者随时提出的问题，有助于学生相互讨论，取长补短。但在正常教学模式中，教师是主导，每个班级学生较多，所以学生很少有机会参与习题讲解。本文借助学生自主命题，自主考试的模式，促使学生互相讲解习题，提高学生讲解习题的机会，并最终提高学生的学习能力。

关键词： 自主命题 习题讲解 物理学习

一、问题的提出

通过几年的物理教学，我发现很多学生即使对物理概念，规律都基本理解，老师讲解习题时也能听懂，可脱离了老师让其自己独立做题时学生就显得力不从心，没有完整的思路和系统的方法。

分析其原因：一些教师认为，问题出在习题的教学上，因为习题教学受各种条件的影响，存在着诸多问题，如：（1）因教师急切地想提高学生的学习成绩，给学生讲解了大量的习题，导致学生囫囵吞枣地接受，没有转化为自己的知识。（2）教师在讲解问题时，为了提高讲解速度，给了学生过量的提示，导致学生的解题思路一味跟着老师，没有形成学生自己的思路。（3）教师忽视总结归纳，在讲解完成之后，没有进行一定的总结，使学生只停留在此问题的解决方法上，没有达到举一反三的效果，等等［１］。

根据以上分析可知，要提高学生的物理成绩，首先得从改善教师习题教学的方法上入手，这一方面国内外已经有了很多的研究。除此之外，我认为更要从提高学生自身素质方面着手，即让学生参与习题讲解，调动学生的思维，让学生在讨论与思考的过程中形成自己的解题思路与方法。

二、学生参与讲解习题的现状调查

通过大量的文献查阅和实践调查，我发现让学生更多地参与习题讲解的做法有以下几种。

1.让个别学生在课堂上讲解习题，教师不做过多的提示，让学生独立处理问题。教师只在学生讲解完之后进行相应的评价和总结。这种方法对学生的思考能力、应变能力，以及表达能力都有较大的提升。缺点是由于课时有限，只能有很少一部分学生能参与到习题讲解中来，绝大多数同学只是听者。［２］

2.让学生一帮一，即让学优生帮助学困生，学优生给学困生补习功课，讲解习题。这种方法，有助于学优生解题思路和解题能力的提高，也有助于学困生的进一步提高。但其弊端也非常明显，只是学优生在讲解，而学困生总是听众，这样学困生没有机会讲解习题，几乎不能得到成功的体验。

为了能够让所有学生都能参与到习题讲解中来，我认为可以让学生在学习活动中相互合作、相互命题、相互讲解，即自主命题合作讲解的教学模式。

三、自主命题，合作讲解，教学模式探索

为了能让所有学生都能平等地参与到讲解物理习题的过程中，我拟定了如下自主命题，合作讲解。

1.教学模式

（1）学生自主出题。在每一个单元结束之后，都进行一次学习检测，检测的试题内容由每一位学生根究自己对所学章节内容的理解情况出题。要求所出试题必须符合本章所需内容的重难点，并给出试题的详细答案。

（2）学生考试。将学生所出试题交叉发放，并进行闭卷考试，学生考完试后，将试卷返还给出题学生。

（3）学生阅卷。出题的学生对所答的试卷进行评阅，给出得分。

（4）学生相互讲解。成绩统计完成后，学生各自检查自己的得分情况，并相互讨论讲解对方无法完成的问题。

2.该教学模式的价值

（1）学生出题时，需根据某章节的重难点进行出题，并进行问题设计，答案设计，相当于让学生对所学习过的章节进行了一次系统的复习。

（2）学生在讲解问题前，必须对所设计的问题进行认真的思考，整理讲解问题的思路与解题方法，可以促使学生形成自己的解题思路和方法。

（3）学生在相互讲解习题时，一方面，学生全部可以参与到讲解问题的过程中，它实现了有差异的学生的同时发展，弥补了教师教学的不足。另一方面，学困生也有机会为别人讲解习题，可消除学困生自卑的心理，能获得成功并激发内部学习动机。［３］

四、自主命题，合作讲解，教学模式探索实验

1.实验对象

选取高一级13，14两个水平相当的班级，14班个作为实验班，13班作为对照班，入学时两个班没有明显学习差距。

2.实验目的

通过对两个班进行不同形式的习题教学，试图探究自主命题，合作讲解，教学模式是否对学生的物理学习成绩有明显的提升。

3.实验方法

对实验班进行如上所述的实施方案，对照班进行一般的老师讲解的教学模式，一个月以后，对学校统一组织的月考平均成绩进行对照分析，两个月以后，对期中考试两个班的平均成绩作对照分析，最后总结分析方案实施的效果。

4．试验时间

2010年9月至2010年11月，为期两个月。

5.实验步骤

实验前，对两个班的入学平均成绩进行对照分析。在实验过程中，两个班，教材相同，课时量，作业量相同，唯一不同的是两个班的习题课的教学方式不一样。实验后分别通过月考，期中考试，检测两个班的物理考试的平均成绩有无差距。

五、实验的结果及分析

1.实验结果

2.结果分析

经半学期的教学，我成功地对高一14班学生进行了三次自主命题，合作讲解教学实践，通过实验数据的分析发现，原本实验班与对比班学生平均成绩近乎相同，半学期之后，通过月考和期中考试的成绩发现，实验班的平均成绩比对照班的平均成绩高出4分左右。另外，实验班的学困生也变得相对较少。通过实验结果，我发现，此方案对学生学习能力方面确有一定提高，所以自主命题，合作讲解教学模式在一定范围下是成功的。

实验中的不足：由于我自身的能力限制，实验周期太短，实验所选的样本较少，很可能受班级学风，个别学生学习状态不稳定的影响，所以实验结果的普遍意义受一定的限制，还需要大量的教学实践的验证才能具有普遍的教学意义。

参考文献：

［1］陈岭宝.初中物理习题课的教法.中学理科，2009：5.

［2］谭武昌.一种有效地师生交流形式：习题+小结.中学数学教学参考，2002：7.

［3］刘京海，陈德华.成功教育理论与实践.上海：上海教育出版社，2002：6.

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文