死抱国际标准没饭吃

卢伟

1967年生，毕业于浙江大学信息与电子工程学系，第四代移动通信论坛主席。美国斯坦福大学教授，美国无线通信中心主任。曾任2000-2002届美国联邦通信委员会技术专家顾问小组成员：西门子－英飞凌无线总设计师。世界无线大会及德希核心技术研发集团创办人，著名的开放无线结构发明者，多次担任JEEE国际会议的程序委员会主席。

在第二代移动通信时代，中国为GSM国外设备商创造了巨大财富和无数就业机会。中国数亿GSM用户也为GSM协会的发展起了举足轻重的作用，并为该英国协会创造了数亿美元的收入。

但逐渐地，中国慢慢意识到整个中国移动通信产业都在为外国公司打工。中国政府花的数千亿元GSM投资都在为外国公司销售产品。应该说，GSM提供了中国学习移动通信技术的机会，也让中国吸取了不少教训。但那个时代，中国也没能力和财力搞自己的技术。

在第三代移动通信时代，中国政府和人民已下定了决心：非研制出自己的移动通信技术不可。TD-SCDMA的意义并不在该技术本身，而是迈出了自主创新的第一步。独立自主，自主创新是一个国家强盛的标志。中国要发展移动通信，必须摆脱GSM的阴影。

TDR是一个标志，千万不要迷信该技术。TD有许多改进和发展的空间，并应不断更新换代。同时不应在TD上犯教条错误。而应该以科学和实事求实的态度看待TD的发展。

未来的移动通信应该是一个开放及融合的系统，而不是一个单一的无线技术平台。从理论上讲，任何单一的无线系统都不可能同时做到既宽带高速又自由移动。因此，开放无线结构将综合不同的无线接入方式，以提供多业务和多传输平台。TD应该朝这个方向发展。

希望通过TD这个突破口。中国的移动通信能真正走出自己的一条路。围绕着TD项目，政府应大力鼓励技术创新，在充分掌握别人技术的基础上，大胆创新，追求突破性发展，逐步摆脱GSM及国外技术的束缚。

在通信领域，所谓的国际标准和世贸规则应该遵循，但不必太认真，更不必为此在国际上低声下气。我在国际标准界混了十多年，其实，发达国家根本就不在乎这些，除了要卖产品给发展中国家，因为就发展中国家看中这些表面玩意。

只要中国有能力搞自己的技术，制订自己的产业标准，有广大的市场，这就是国际标准。

同样，世贸规则应首先保证国家利益，满足成员国自身的需求。发达国家往往用这些来吓唬发展中国家。

中国人总是不相信自己，总觉得比外国人矮一截。中国自己用的无线安全标准非得要到IEEE盖个章才能用得踏实，某些领导非得要到欧洲抱住GSM组织的大腿才算有气派。殊不知，这些都中了人家的圈套，因为你无意之中将自己的智慧产权出卖给了别人，反过来又帮助别人卖东西给自己，并合法地收取产权费。英国人就曾经靠这一招统治了大半个世界。

同时，中国应该避免盲目投资。受全球金融危机的影响，中国的经济也不好，长三角和珠三角受冲击最大。在增加内需的同时，尽量以保护本国利益为主。3G是个风险非常高的产业，WiMAX还不成熟，LTE正处于泡沫初期，GSM应逐步退休。

总之，我们应抓住TD这个机会，走出自己的一条路，但不能过度迷信TD。以TD为起点，而不是终点，搞出中国自己的3G或4G，充分摆脱GSM旧时代的影响。同时，不要太在乎国际标准，因为世界上根本没有真正的标准，死抱国际标准是没饭吃的。

不重视核心技术研发，这是一个教训。外国公司在中国的研发中心是为了低价购买中国人的智慧，而不是为了帮助中国发展。中国的移动通信的发展必须靠自己的研究技术队伍。要做研究，首先要自信。中国的总体研究水平很高，但研究人员普遍缺乏自信，总觉得外国的月亮更圆。

举例说，中国的大学过度迷信EI检索，其实，在国外，EI不过是一个数据库而已，一般的技术报告和公司出版物都可以进检索，没有太多学术价值，发达国家一般都不承认它。

此外，中国的大学和研究机构普遍不重视保护知识产权，很少有申请国际专利的。因为在中国专利申请太贵，国际专利更贵得离谱。这就给外国研发中心有机可乘――廉价收购中国人的智慧。

责编　徐上峰