“程氏四定理”发微(续)

“程氏第一定理：一切信息资源都是有用的”至少具有以下“反动”价值：

其一，它揭示了图书馆的最核心价值。如今关于图书馆核心价值的东西很多，罗列的要素五花八门，但是，任何东西一多了就必定没有“核心”可言。我始终认为图书馆的核心价值就是“信息资源”，其他的都是围绕这个核心价值的派生价值。此话一出，自然会哗声一片，骂声一片。但是，我不得不说的是，没有“信息资源”，图书馆就不成其为图书馆。大家很讨厌“图书馆”这个名称，总是想给它改姓换名，但是从来没有意识到“图书馆”这三个字本身就生动地说明了图书馆的核心价值――保存图书的场所，西文与中文的意思都一样。我最鄙视一些人动不动就批评图书馆是“藏书楼”，因为很多图书馆连“藏书楼”都不够格，连书都没有藏几本，或者有几本书也藏不好，还谈何其他？北方有个近年来一直被媒体诟病的图书馆，不是说它收费太贵，就是说它服务态度如何恶劣，但是骂归骂，骂完了还是得自投罗网，跑去受二茬三茬四茬五茬罪，这是为什么？还不是因为那儿有别处找不到的“信息资源”？Google之类的东西之所以曾经热衷于图书馆，还不是看中了图书馆的“信息资源”？“获取”只是一种图书馆的服务方式，而“拥有”才是根本。

其二，“一切信息资源都是有用的”。这种“废话”或者“错话”，好像没有人说过，除了斋主以外。但是，我坚信99.99999%的人认识不到它的“无比反动”的价值。这是理想回归现实的一种“革命”，因为我完全“革”了“文献剔除”的“命”。图书馆的首要基本职能是保存文化遗产，这是大家基本认同的观点。既然是“保存”，那么“剔除”自然“非法”！图书馆的职责就是要兼收并蓄，好的与坏的，正确的与反动的，健康的与的，正如斋主所言：“图书馆应该保存一切有文字的纸片”！《公共图书馆宣言》原来的版本中有一条就是反对“审查”的内容。过去的“教材”，包括在《信息资源共享》出版以后的教材，都有专门的章节阐述“图书剔除”。图书馆员有资格剔除图书馆的文献吗？任何剔除的原则与方法在中国都是有害的。暂时无人使用，或者几十年没人用的文献，谁能保证在几十年甚至几百年之后就没有人去用？今天是“反动”的或者被查禁的文献，明天就有可能是“正确”的或者流行的文献。所以，图书馆没有资格去剔除文献。历史的教训太深刻了，我们要做的就是客观地收集和保存各种各样的文献。可能有人还会与我抬杠，那些破损的文献还值得保存吗？你可以用100个理由证明我的错误，但是，你只要去看看敦煌卷子，死海书卷，你就会明白破烂的文献同样是个宝。10688