黑白思维VS纵横思维

时间:2022-07-08 02:13:39

黑白思维VS纵横思维

美国“战略与国际研究中心(CSIS)”受五角大楼之托,新近完成了《美军亚太姿态战略》评估报告。在提交给美国国防部和美国国会的同时,CSIS举办了“美国在亚太地区前置存在”研讨会,众多与会之美国专家学者承认,美国亚洲战略最困难的问题是如何与中国打交道。

的确,打从上世纪末中国崭露头角快速崛起以来,如何面对中国就成为一直困扰美国战略专家的问题,从“遏制”到“交往”,从“对冲”到“两边下注”,从“负责任的利益攸关者”到“再平衡”再到“重返亚太”,美国始终搞不清它究竟该如何面对中国。而更让美国感到焦虑的是,就在美国这样的试探与摸索的过程中,中国未尝稍怠其崛起的速度,GDP在全球的排序,仅在最近10年,就从第6蹿升到了第2,紧追美国。中美两国成了全球最新一对的“老大、老二关系”。

面对着美国的焦虑,与承受到来自美国日增的压力,中国也希望探索出一条新思路,一种新模式,能更好地处理中美全球两大之间的互动,于是中国提出了“新型大国关系”的概念,意思是过去(上个世纪)曾经有过的几对“大国关系”,如英与美,美与苏、美与日等,都有其各自的特殊性:英与美,存在着一种“特殊的国与国之间的关系”,所以英国将全球霸主地位可以和平地移交给美国;美与苏,则是一种全方位对立的零和斗争关系,结果以苏联解体告终;至于美与日,严格地说,只是一种GDP概念上的老大老二关系,并且,由于日本本身并不是一个正常国家(连日本自己都承认是一个不正常国家,不能有自己的军队,有美国驻军),所以影响到美日关系本质上也并非是一种正常关系。所以,无一适用于目前的中美关系,中美两国因此有必要建构出一种“新型大国关系”。

中国的用意是可以理解的,方向也是正确的。问题在这么一个所谓的“新型大国关系”究竟该有些什么内涵,该如何操作?

我认为中美两大之间的博弈可以有两种思维。一种是目前在实际上已经出现的“黑白思维”(围棋思维),一种是理论上可能存在的“纵横思维”(合纵连横)。

先谈“黑白思维”。由于美国重返亚洲,剑指中国,以致目前棋盘上,美国的黑子在中国,从东北亚到东南亚,再到南亚、中亚,然后是蒙古国,几乎已构筑完成了一个“O”型的包围圈,并且在部分的圈外 ,还有第二、第三层的包围。中国的白子,面对黑子如此咄咄逼人的棋路,只有三条思路:(1)做活——把自己搞好,让对方无可入之缝,无可乘之机。具体的做法,就是深化体制改革。(2)突围——在黑子包围较弱之处,或中美必争之战略要害,进行突围;例如可以是中亚,也可以是缅甸。(3)打入——即白子打入从来是黑子势力范围的做法。如人民币国际化。

黑白思路是必要的,但它本质上多半是争锋相对的,结果也可能多半是“零和”的,你赢即我输,我赢即你输。

“纵横思路”则有所不同。春秋战国时,齐(老二)与其他五国听从苏秦建议,联合一致对付最大的秦国,是为“合纵”。对照今日,相当于美国统战尽可能多的国家一起对付中国。面对此等不利形势,当年被大家联合起来对付的秦国,采纳了张仪的谋略,成功地与敌对阵营中的老大进行了“交换”,达致了合作,结合是老大与老二联合一起对付那些原本要对付秦国的所有国家,此谓之“连横”。对照今日,中国倡议的“新型大国关系”与美国基辛格倡议的“太平洋中美共同体”即近乎于此。

“黑白思路”与“纵横思路”并非矛盾,可相辅相成,合二为一,是为中国在新世纪的“战国策”。

上一篇:伍 临行改签“被贵宾” 下一篇:汇金增持银行股能救市吗