中国“高质量科研”分量几何?

时间:2022-07-03 10:32:28

中国“高质量科研”分量几何?

事件

英国《自然》杂志日前的《2015中国自然指数》增刊显示,中国高质量科研对世界的总体贡献仅次于美国,居全球第二位。在欧洲物理学会评选的“2015年国际物理学领域十大重大突破”中,中科大研究团队的“多自由度量子隐形传态”成果位居第一。中国科研质量真的成为世界第二了吗?我们是否可以为中国科研感到自豪了呢?

显然,中国正在追赶美国,并已成为拥有高质量科研产出的强国。中国经济的快速发展,持续推动其研发投入增长。中国高等教育规模的扩大、科研人员数量增加和水平提升,也是关键要素,使中国科研投入带来了惊人的回报。

――《自然》杂志执行主编尼克・坎贝尔博士

两年前,自然出版集团的相关报告就称,大量数据表明中国在和科学研究两方面很快将成为全球领导者。当时报告负责人预计,中国将在2014年依次超越英、德两国,成为仅次于美国的全球最有影响力科技强国。这次的结果正符合当初的预料。

――腾讯网评论员丁阳

很多项目的申请评价都是以文章、以影响因子为考量标准,而不顾实际工作内容。国外的科研评价也看文章,但更注重内容,看重工作的系统性和意义。

――中科院化学研究所博士李亚峰

我们国家在研发上的投入会在几年之后追平美国,达到国际标准的实验室也将为全球最多。按照一般分析,研发为10年一个周期,而今天在科技研发上下大力气,会在未来几年后出现更壮观的科技井喷。

――网友

国内《自然》系列论文数量激增,很大程度上是由于《自然》系列期刊推出了《自然通讯》这本杂志。《自然通讯》不是《自然》正刊,恰好迎合了中国以论文数量为指标的科研需求,吸引了国内大批投稿者,发行这份子刊赚足了中国科研的钱。

――北京大学生命科学学院前院长饶毅

其实,看一个人的研究成果怎么样,并不是看他发表了多少篇论文或者被多少人引用,而是从事相关研究的同行聚在一起,大家互相交换意见,基本上就能够知道水平高低。

――南京林业大学教授林中祥

很多中国的研究机构似乎将这三大期刊(《自然》《科学》《细胞》)视作唯一标准:如果你不能在这些期刊上,他们就不会录用你,或者不给你经费资助。在这种激励和刺激政策下,学者们的价值体系发生了错位:他们不再将学术工作视作思想结晶,而仅仅是一种“商品”。

――2013年诺贝尔生理学或医学奖得主兰迪・谢克曼

上一篇:元宵时节舞鱼灯 下一篇:王影:穿越战国话衣食