“弃婴岛”的是与非

11月24日，深圳市社会福利中心透露，广东省首个“婴儿安全岛”——简称“弃婴岛”，有望于2014年在深圳诞生。所谓弃婴岛，是效仿发达国家的做法，为弃婴提供室内庇护场所，来者只需要在离开前按一个延时按键，几分钟后就会有人来将孩子送到福利中心。此举引来诸多争议，坊间有一种声音就认为，弃婴安全岛变相纵容了弃婴行为，可能导致弃婴数量的增加。这似乎是对人性的自然揣度，却也将是否应该设立弃婴安全岛，变成了一个哈姆雷特式的疑问。

专家观点

唐荣生

深圳市社会福利中心主任

一说要建弃婴岛，就有人说此举是在纵容弃婴，但现状是不少弃婴被丢在垃圾桶，要不就摔死，或者扔在医院门口被冻死。

设置弃婴岛，主要考虑的是保障无辜孩子的生存权、健康权和发展权，保障弃婴的生命安全。

虽然设置弃婴岛改变不了遗弃这一非法行为，却改变了遗弃的结果，即提高弃婴的存活率，真正体现了“生命至上”“以人为本”“以儿童利益优先”的理念。

欧阳晨雨

京华时报评论员

在弃婴问题日益突出的今天，决定设置“弃婴岛”，在一些人看来，显然不无鼓励“弃婴”、打法律球之嫌。然而，“弃婴岛”绝非鼓励“弃婴”之举。任何时候任何地点，人生存的权利都应重于所谓的秩序考量，人性的温情都应战胜人性的黑暗。在欧美发达国家，秉持以人为本理念，类似“弃婴岛”“安全港”“保育舱”的机构已经较为普遍。从试点统计数据看，设置“弃婴岛”前后，弃婴率并无明显起伏，但一个不容辩驳的结果便是，大量无辜婴儿的生命得以保护。这对于“弃婴岛”合理性，无疑是一个铿锵有力的佐证。况且，“弃婴岛”也未站立在法律的对立面。在我国宪法和妇女儿童权益保护法等法律中，对包括刚出生婴儿在内的生命健康权给予了全面规范和保护。尽管有关法律中并没有关于“弃婴岛”的条款，但这种通过国家财政拨付形式建造的人权保护设施，却有力贯彻和体现了“以人为本”的法治精神。

吴应海

时事评论员

在反对者们看来，社会福利机构设置弃婴岛无疑是在为那些狠心的父母提供“方便”，帮助处于犹豫之中的父母作出弃婴决定，甚至有鼓励年轻父母推卸抚养子女责任之嫌。弃婴行为谁也不能容忍，可在弃婴不可能完全杜绝的情况下，与其听任那些婴儿被任意丢弃，身陷险境，不如给无辜的小生命们提供更好的保障，确保其安全。从这一角度看，福利机构主动采取措施，建立弃婴岛，最大限度地保障被弃婴儿的生命与健康，无疑是最人性的选择。

网民论政

冰甜雪丽：建立“弃婴岛”是为了使那些弃婴能够有继续活下去的机会，使他们的生命得以延续，但也许有了这个岛，会出现更多的弃婴，最后使得这个岛难以生存下去，违背了建立的初衷。最关键的是源头，减少婴儿的遗弃率，必须加大对遗弃者的处罚。

阁阁阿阁：想扔的，你建不建，他都会扔。不想扔的，你建不建，他都不会扔。又不是有奖扔孩子，怎么会助长弃婴行为呢？

倒厢：不能改变遗弃的行为，但能改变遗弃的结果！

Jerome019：“弃婴岛”是儿童福利院的前端延伸，比起因为弃婴而使小孩遭遇的各种不测，总归是好的。

EFSF中士：弃婴者是有罪的，但是婴儿是无辜的，弃婴安全岛是给这些可怜的孩子一个活下去的机会的地方。所以不单单只是建，还应该建好，建多，建完善。

邓飞：因为有“弃婴岛”而抛弃孩子的，我想毕竟是少数和极端事件，但没有一个兜底机构，很多孩子可能会悲惨逝去。我的建议是，建立被弃婴儿救助中心，但前提是社会和民间力量一定要介入，确保透明公开专业规范。

找个聚光点：“弃婴岛”里面的婴儿会不会引起人贩子的注意呢？必须承认的是，生命无价，保障婴儿的生命安全或许是第一步。

只爱中国之声：应该找到弃婴的真正原因，从根源解决问题，设立弃婴岛也许会让更多人推卸自己的责任，从长期看解决不了实质问题。

黄蕴章：建议从婴儿降临人间开始就采集人口信息建立人口登记档案和纳入社保体系。以人口信息登记档案从源头上防范拐卖婴儿，以纳入社保体系保障无弃婴。

肩扛小飞机：弃婴岛是道德的防坠网，是人权的最底线，这是对生而为人基本权利的尊重，也是社会现实下迎合苟且行为的无奈之举。理应支持，更该反思。

繁华落尽：设立婴儿安全岛是符合国际社会的通行做法。针对弃婴问题，世界各国都立法反对弃婴现象，但在反弃婴的同时，大多采取“安全港法案”、匿名生产法、弃婴保护舱等多种形式的人性化措施中，允许生父母将新生儿遗弃在指定的场所或专门的设施，确保弃婴得到妥善照顾。

韩金红：不会说多一个安全岛，不良父母就增加了。弃婴行为需要社会保障部门和司法机关共同解决。遗弃孩子有罪，被遗弃的孩子无罪，这是人性的共识。