西文图书编目中RDA书目记录使用分析

摘要：在数字化环境下，为了有效满足资源著录、描述和检索的新要求，2009年正式出现了资源描述和检索（RDA），并且将其作为新的书目著录及检索标准。RDA规则在西文图书编目中比较常用，本文重点分析在西文图书编目中的RDA书目记录的使用。

关键词：西文 图书编目 RDA书目 记录使用

中图分类号：G254文献标识码：A文章编号：1009-5349（2017）13-0054-02

RDA是《英美编目条例（第二版）》元数据内容标准的替代品，是在国际化目标引导下所制定的标准，因此一经编制便得到国际编目界的普遍关注。2013年RDA在美国、加拿大、澳大利亚、英国以及德国五个编制国家图书馆进行应用，之后采用RDA的国家越来越多。关于RDA在我国的实施可行性及实施方式，一直以来都是研究热点。2012年开展过关于“RDA在中国的实施和挑战”的话题讨论，基于不同角度关于这一问题进行论述，但目前还没有统一定论。本文主要从西文图书编目中的RDA书目记录使用，分析我国对RDA书目数据的实际运用。

一、RDA的基本认识

RDA的前身是《英美编目条例（第二版）》，是在《国际编目原则声明》的指导下，遵循国际图联的《书目记录的功能需求》《规范数据的功能需求》的概念模型，在数字化环境下出现的一个新的国H编目规则，目的是满足对数字化环境下的资源著录以及检索的新要求，从而逐渐发展成为数字世界的同行标准。RDA的目标是能够有效地为不同类型文献和资源提供著录及检索的统一方法，包括所有内容类型及媒介类型的资源，无论是一般内容还是特殊内容。基于《书目记录的功能需求》的模型，RDA成功地将描述的资源分成4个不同的层次，主要为作品、内容表达、载体表现以及单件，并对其分别进行实体、属性、实体间的关系记录。

二、RDA的数据来源

RDA的数据来源可以分成两类，分别是直接数据源和间接数据源。

（一）直接数据源

西文编目通常是套录编目，数据来源主要是各国大型图书馆以及编目机构。在实际的编目过程中，编目员首先必须确定套录的数据是否为RDA数据。OCLC研究部在“WorldCat 中MARC使用”项目（MARC Usage in WorldCat）中，统计了WorldCat书目记录所用MARC字段及子字段的出现频次。其中336-338字段出现次数的增长：2014年为0.9-1千万，2015年已达4-5千万。但并非有336-338字段的书目全是RDA书目记录，这其中有大量记录只是图书馆或者编目机构在AACR2记录的基础上批量增加了336-338字段，成为“混合记录”。研究中发现，2013年开始实行RDA编目当年，WorldCat上的RDA原生记录已经达到93万条，2014年的原生记录已经达到200万条，涨幅巨大。美国国会图书馆重点关于RDA记录及“增强级”AACR2记录（或混合记录）的分辨方式进行分析，比如说一条书目记录中著有336、337、338字段，但其出版项采用的是260字段而不是264字段，或者040字段没有$e，那么只能算是含有RDA元素的AACR2记录；真正的RDA记录则是Leader/18=i，同时040的$e=rda的记录。“增强级”AACR2记录在没有加上RDA元素阶段内，本身编目等级并不一定是完全级记录，此类记录在批量处理之后，也只是属于增添了RDA元素的次完全级AACR2记录。这类记录主要特征是：编目级别是次完全级，同时编目语种为非英语。美国国会图书馆有以下规定，能够完全符合这两个特征的记录，则应该（should）改成RDA记录；如果只是和第二条特征相符合，那么不管是哪一类编目级别则均应该改成RDA记录。这一方式在国内西文RDA套录编目中具有借鉴价值。

（二）间接数据源

和直接数据源相比，间接数据主要来源则是书商提供，并且更为复杂。书商提供的数据主要来源也是国外编目机构，质量不一，同时不同国家图书馆本地化规范也有差异，和我国相比可能会存在较大不同。基于这一问题我国书商必须要对RDA条款有详细的了解，并全面分析我国大陆本地规则，修正国外套录数据中存在的错误，并且在我国相关规范基础上进一步加工。但是目前我国RDA培训工作刚刚开始，书商关于RDA条款的了解也存在较大偏差，因此在实际操作中存在较大的错误及遗漏风险。

三、RDA的书目记录的具体运用

（一）头标区及编目源

头标区18字符主要目的是表示编制记录的标准及规则，是辨认书目数据是否为RDA数据的一个重要标志。在之前的西文书目记录中，此字符著录为“a”，说明在编目过程中依照AACR2规则；但如果是依照RDA规则，则应该将其著录为“i”，同时也在编目源（040字段）加上“$erda”子字段，由此能够看出是严格依照RDA著录规则进行编目。比如040## $a DLC $heng $c DLC $ered，通常如果头标区18字符位是i，同时040字段著录$erda子字段，就能够直接判定这一书目记录是RDA记录。

（二）题目和责任说明项

在RDA著录中题名著录采取的原则是如实著录，因此依照题名字母大小写如实著录图书题名信息即可，同时也可以在其著录过程中首字母为大写其余均为小写，不同的图书馆可以依照自己的实际需求而定。例如在进行题名为：The Thyroid Connection录入中，依照RDA著录为：245 10 $aThe Thyroid Connection，也可以为：245 10 $aThe thyroid connection。

在图书编著过程中，如果对责任者的其他个人信息有进一步说明，基于RDA著录规则通常会在著录过程中如实记录责任者的个人信息，目的是为用户查找和图书识别提供便利。例如图书责任者的信息源如果是：Malcolm Longair， Cavendish Laboratory， University of Cambridge，那么在RDA著录中，将其著录为：245 10 $cMalcolm Longair， Cavendish Laboratory， University of Cambridge.

（三）版目项

在AACR2规则下，版本项著录中采用的是编目条例规定缩写词及阿拉伯数字形式；在RDA著录规则中，则可以如实著录版本说明，图书中如果本身采用的是缩写词则著录为缩写词，反之则直接如实著录即可。例如图书编目版本说明是：Second revised edition，那么基于AACR2规则著录为250## $a 2nd rev. ed.；而基于RDA规则著录则为250## $a Second revised edition。

（四）出版发行项

基于AACR2规则著录出版发行信息采用的是260字段，在RDA著录中则采用264字段代替260字段。在264字段中关于出版发行方式的区别是采用第2指示符进行区别，例如第2指示符为“1”，描述的是出版日期；第2指示符为“4”，则描述的是版权日期。关于260字段和264字段指示符的具体说明如表1所示。

表1260字段和264字段指示符的对照说明

所以在RDA记录使用中，编目人员就会发现没有出现260字段，但是有264字段。目前在RDA中并没有明确规定要用264字段，所以关于其应用各图书馆可以依照自己的实际需求确定，可以保留264字段，同时也可以将其转化为260字段。但是在RDA套录数据应用逐渐广泛的环境下，图书馆最好在进行著录过程中采用264字段。

（五）载体形态项

在进行载体形态项著录中，基于AACR2规则编目采用缩写形式来著录页码、彩图以及插图等描述，例如常见的有p.、ill.、col. ill.等；而基于RDA规则则采用全拼，也就是如实著录，例如illustrations、pages等。如果图书没有标明页码，基于RDA著录规则描述方式直接著录为“unnumbered pages”，在此过程中不用方括号。例如图书页码为xxiv及382页，同时书中有12页没有标明页码，有部分彩图，图书长度为25cm，那么RDA著录则为：300##$axxiv， 382 pages， 12 unnumbered pages ：$billustrations（some color）；$c 25cm.

四、结语

RDA著录规则作为一种新的编目规则，和传统编目规则具有一定差异，在实际应用中还需要编目人员尽快掌握RDA著录规则，不断发现RDA与AACR2编目规则的具体差异，不断适应，最大化地减少其在用中存在的障碍。同时还需要国内图书馆界进一步开展关于RDA书目在中国的推广应用的研究与探索，进一步提高RDA书目的兼容性和适应性。

参考文献：

[1]庄蕾波.RDA西文资源著录探析[J].图书馆，2013（6）：104-108.

[2]葛红梅，徐晶晶，董鹏等.资源描述与检索（RDA）书目数据在图书馆编目中的应用[J].中华医学图书情报杂志，2015（2）：38-42.

[3]林明.从主要款目到“代表作品的规范检索点”――兼谈国内中西文编目规则的统一问题[J].大学图书馆学报，2014，32（1）：59-64+115.

[4]罗晓荷.西文RDA套录编目常见问题辨析[J].新世纪图书馆，2015（11）：35-38.

[5]葛红梅，徐晶晶，董鹏等.RDA书目数据在医学图书馆编目中的应用[C].//中国医学科学院/北京协和医学院医学信息研究所/图书馆2014年学术年会论文集.2015：272-276.

[6]夏晓林，贾朝霞.先前-后续关系相关作品的MARC21编目研究――以南开大学图书馆西文期刊编目为例[J].图书情报导刊，2016，1（5）：1-2+6.

[7]罗晓荷.论RDA在常用西文非纸质学术资源编目中的应用[J].情报探索，2015（10）：52-55+60.

[8]马晓静.关于RDA与AACR2西文数据套录工作的几点思考[J].河南图书馆学刊，2016，36（1）：82-84.

[9]胡小菁，张期民，高红等.RDA在中国实施面临的问题[J].数字图书馆论坛，2013（7）：8-11.