时间：2022-06-25 11:35:56
刘国梁去了央视《开讲啦》，在这个“心灵鸡汤”节目里，刘教练以《奥运背后是成长》为题，在年轻朋友面前很快就进入了状态。
但刘国梁可能自己也没有想到，他的“成功学”，被网友理解成了“阴谋论”，乐坏了网上标题党，《王皓被授意输张继科》、《刘国梁：为成全张继科最快大满贯让王皓故意输球》……凤凰体育评论员麦卡独家评论：“张继科踢坏广告牌，刘国梁自称彻夜未眠，并向观众和广告商道歉，其实真正应该为之道歉的，反而是两年前那场男单决赛。相比张继科的那两脚，他自己的言论更具破坏性――前者踹的只是广告牌，后者的话则踹在普遍通行的价值观上。”
在我看来，吐槽的原因，并不在于大家的观点和立场，恰恰是因为言多语失引发的误解。刘国梁的“红口白牙”，在没有结合背景的情况下被网络歪曲了。节目中刘国梁的这一段话，实际上是分了三个层次，只是没注解“第一、第二、第三”罢了。第一层，刘国梁回顾事实：“2012年伦敦奥运会，大家看到了张继科以最快的速度获得了大满贯，创造了一个纪录。”第二层，刘国梁介绍了一个背景：“因为伦敦奥运会改制了，先打单打，后打团体。所以，我已经算到了，输的这个人思想工作是很难做的。他刚输完这个奥运会，你让他以崩溃的状态去参加后面的团体赛，谁能做到？年轻的张继科能做到吗？马龙能做到吗？可能不一定做得到，那宁可让曾经有两次第二的王皓来吧！”“那宁可让曾经有两次第二的王皓来吧！”这句话，如果你看了视频，是不是更像他和大家分享心理活动呢？起码和“王皓被授意输张继科”不是一个意思。
更大的误解，出在第三层：“我给王皓下了一个命令，我说：‘皓，你一定要做好，以决赛输给张继科为荣，你必须调整好这样的心态，你王皓才有作用。’所以真的在决赛里面，王皓输给了张继科，但是在团体赛当中，他起到了中坚的作用，跟张继科继续配双打，获得了最后的胜利，我觉得王皓其实很勇敢的，王皓的公心比私心强得多。”其中“以决赛输给张继科为荣”这句话，明摆着是在给王皓减压力。而“王皓的公心比私心强得多”称赞的是在先单打后团体的紧迫情况下，王皓没有纠结于那个“千年老二”的戏谑，没跟这个单打冠军钻牛角尖。
其实很多人并不看好王皓，在伦敦奥运前，王皓已经在世界杯和世锦赛中接连输给张继科，而且王皓在备战中还连续崴脚，每天要把肿胀的脚放在大红塑料桶里冰敷。在这样的情况下，作为“亲师父”，刘国梁不仅每天在训练中给王皓“开小灶”面授机宜，还要给王皓做心理工作，那时，刘国梁就在央视采访中说过：“我跟王皓说，你最好的结果，就是输给张继科，只有这么想，才有机会。”这恰恰不是灭王皓的士气，而是为他减压。
王皓和张继科在决赛中PK，输赢都不是意外。央视乒乓球记者周到也在微博里解释：“当时的队伍格局就是继科冲在前面，王皓躲在后面，会师就是胜利。关于让球的阴谋论，拜托，现在队里氛围都是残酷竞争好不啦？要不也不会给继科憋的狂踢挡板，冠军亚军都是中国的，都是总教练的成绩，谁拿对他来说都一样吧？让球这事早过时多年了，大家踏实点吧。”
球迷可以试想：第一，刘国梁和王皓都是运动员，可谓师出同门，刘国梁何苦不想王皓拿个奥运冠军；第二，雅典奥运会，王皓输的是韩国选手，北京奥运会，王皓输的是状态正劲的马琳，伦敦奥运会，王皓输的是夺冠大热门张继科，三次失利要怪就怪运气不好；第三，即便怀疑王皓让了马琳，那论资排辈，到了伦敦也是让王皓赢。
节目播出时，《开讲了》给这段话的小标题“个人的胜利有时要为集体的胜利做牺牲”也有歧义，如果我来写，想一想王皓为顾及之后团体赛的情绪，摆正之前单男争冠有输有赢的心态，写成“个人的输赢，不能影响集体的胜利”是不是更合适？
孟繁达
（作者为天津电视台新闻节目主持人，时事与体育评论员）