面向产业集群的科技服务管理研究

时间:2022-06-23 07:39:37

面向产业集群的科技服务管理研究

摘要: 以科技服务资源敏捷流转于产业集群为目标,构建了面向产业集群的科技服务管理模型,该管理模型不仅可促进相应资源的交互共享,而且可推动行业技术能力的提升;同时,通过技术培训、科技成果转化、企业孵化等方式,可实现专业技术人员、产业集群辐射体系的自我生长,以及科技能力服务区域的拓展。以陕西区域集聚产业链、长三角区域中小企业集群科技服务管理为例,进行该管理模式的推广,结果表明:随着服务管理驱动产业结构调整的运营机制的建立,最终形成了一种跨区域、跨产业的“大产业圈”,最大限度地实现了产业结构与资源配给的优化。

Abstract: To make the science and technology service resources transfer promptly in industry cluster, the management model of science and technology service based on the industry cluster is proposed. The management model not only promotes sharing and alternation of the relevant service resources, but also improve industry technological capability. Meanwhile, self-growth of technical personnel, professional services and industry cluster are implemented through technical training, the transformation of scientific and technological achievements and enterprise incubation. Taking the science and technology service management of Shanxi and Yangtze-river-delta region industrial chain as example, the management model is extended. The result shows that the great cross-regional and cross-industry industrial circle is finally formed with the creating of the operation mechanism which promotes industrial structure adjustment by the service management and the improvement realizes the optimization of the existing industrial structure and resources allocation.

关键词: 产业集群;科技服务;管理

Key words: Industrial Cluster;Science and Technology Service;Management

中图分类号:F207 文献标识码:A 文章编号:1006-4311(2012)33-0015-02

0 引言

“产业集群”作为一种独特的产业组织形式,使社会产业分工更加系统化、专业化,为其发展提供了源源不断的动力,但目前“产业集群”模式受限于地域空间、行业分类、人员流动以及技术服务推广等多种阻隔因素,阻碍了公用资源的敏捷流转与社会产业结构及资源配给的调整[1]。为此,欧洲国家先后制定了“尤里卡计划(EREKA)”[2]、“欧洲信息技术研究发展战略计划(ESPRIT)”[3]、“欧洲工业技术基础研究(BRITE)”计划[4],日本通产省提出了“智能制造系统计划”[5],韩国提出实施“高级先进技术国家计划”[6]。上述计划均依托计算机技术、信息技术等高新技术,为技术拥有者与需要技术的中小型企业搭建了沟通和合作的桥梁,旨在实现技术、组织及、人员三大资源的高度有机集成、优化和协同,然而对于“产业集群”自身发展的关键问题,即“产业集群”的管理,并没有给出有效的解决方法。

本文以“产业集群”的科技服务管理为研究对象,着眼于科技服务的社会化管理需求、服务管理体系的自我生长需求及其“自我造血”运营机制管理需求等,以管理促发展为指导,提出了一套适用于“产业集群”科技服务可持续化发展的管理模式。

1 科技服务的社会化管理模式研究

先进技术研发难度大与研发成本高的现实始终是产业集群中小型企业提升自身技术能力与竞争力不可逾越的瓶颈,而拥有先进技术能力的企业通常由于推广服务的缺失,阻碍技术资源的流转。为此,如图1所示,构建了科技服务的社会化管理模型,增设了“科技能力与资源服务提供商与运营商”,为产业集群及其企业间搭建了“互通资源”的桥梁,最大限度地促进资源的交互共享以及行业技术能力的提升,以满足先进制造技术的社会化服务需求。

2 科技服务的自我生长管理模式研究

现有产业集群网络体系受限于地域空间、行业分类、人员流动以及技术服务推广等多种阻隔因素,仅服务于局部区域与单一产业领域,造成技术能力资源无法在现有产业集群之间实现敏捷流转与交互共享。为此,如图2所示,构建了科技服务的自我生长管理模型,实现了资源的跨区域、跨产业共享;同时,依据现有科技能力服务与推广服务质量及其新需求的海量反馈信息,并基于新技术研发的产学研合作机制、企业孵化等方式,对相关科技能力与推广服务进行快速评估与完善,不断形成先进技术示范,以填补现有科技能力服务与科技推广服务空白,满足产业集群网络体系的自我生长需求。

3 科技服务的“自我造血”运营机制管理模式研究

技术服务领域狭窄、服务企业数量小、服务运营模式单一等现状常常使得现有科技服务依赖于国家资金的持续投入,无法实现“自我造血”的商业化运营,严重影响新技术的研发、新领域的拓展。为此,如图3所示,构建了科技服务的“自我造血”运营机制管理模型,集中运营主体、技术支撑方、科技能力及其推广服务提供方等优势资源,采用网络辐射式组织管理模式,最终形成“运营主体+技术支撑方+科技能力及其推广服务提供方+科技能力及其推广服务资源渠道”的全流程域、大范围的运营机制管理架构,提高了技术服务的“自我造血”运营能力,实现了利润的多元化增长。

4 实例推广

以陕西区域集聚产业链、长三角区域中小企业集群的技术服务管理为例,对上述技术服务的管理模式进行推广,构建各类示范基地、示范园区6个,在8个产业集群中进行应用示范,实现了每年对5000家制造业企业的技术服务:

在科技服务的社会化管理方面,以宁波合创快速制造技术有限公司、陕西恒通智能机器有限公司、西安联创先进制造专业孵化器有限公司、西安交通大学为核心示范基地,结合产业集聚区所在的先进制造技术企业,通过网络辐射为全国范围科技型企业提供先进制造技术科技能力服务,如工业设计、CAD结构设计与分析、逆向反求、快速成型、快速模具、数控加工等先进制造技术。

在科技服务的自我生长管理方面,基于现有产业集群的科技服务,由西安交通大学快速制造国家工程研究中心、陕西恒通智能机器有限公司、宁波合创快速制造技术有限公司、西安联创先进制造专业孵化器有限公司形成一个集科学研究、科技服务和科技推广为一体的先进技术服务示范中心。基于其示范带动作用和辐射效应,以苏州工业园、西安高新技术开发区等高新技术企业密集的区域为依托,在全国范围内形成涵盖科技服务各个环节的科技服务示范园区与示范企业,同时利用示范企业在相关产业链上下游的辐射影响,对诸如汽车、装配制造等8个产业集群提供各类科技服务,实现全行业的技术升级和盈利提升。

在科技服务的“自我造血”运营机制管理方面,以西安联创先进制造专业孵化器有限公司为运营主体,以西安交通大学为技术支撑方,以陕西恒通智能机器有限公司、宁波合创快速制造技术有限公司等多家单位为科技能力及其推广服务资源渠道,形成如图4的运营机制架构。

5 结论

本文对科技服务的社会化管理、自我生长管理,“自我造血”运营机制管理进行了探索性的研究,提出了一套适用于“产业集群”科技服务可持续化发展的管理模式,并形成了上下游衔接、产业链协调的科技服务模式;同时以陕西-长三角区域产业集群及企业为推广对象,进行先进制造技术科技能力提供、成果转化、技术人员培训与企业孵化等服务,使得产业集群中大部分企业都能够利用科技能力服务与推广服务,实现技术升级,生产资源优化配置,有效提升被服务企业的技术创新能力。

参考文献:

[1]叶萌.欧洲、美国和日本典型产业共性技术供给模式分析[D].武汉:华中科技大学,2007.

[2]李琳.基于产业集群的高新区竞争力研究[D].长沙:中南大学,2005.

[3]李角奇.欧美产业政策及其存在的争议[J].机电产品开发与创新,2002(2):9-12.

[4]史蒂.,C,郭凯声.1992年:欧洲技术的挑战[J].世界研究与开发报导,1990(6):83-92.

[5]童天湘.智能技术创造未来社会[J].杭州师范学院学报, 2003(6):19-22.

[6]朱永新.中国开发区组织管理体制和地方政府机构改革

[M].天津:天津人民出版社,2001.

上一篇:高校英语教师科研与教学问题分析 下一篇:詹天佑:做官才能做事