维特根斯坦《哲学研究》45至47节解析

摘 要：在二十世纪语言哲学和分析哲学的发展中，维特根斯坦的哲学具有重要的地位。《哲学研究》是他的代表作，在45至47节中作者阐述了名称、简单元素等概念，为后面章节的阅读提供了铺垫，对我们理解“语言游戏”说也有十分重要的意义。

关键词：名称；简单元素；语言游戏

维特根斯坦的哲学关注的核心问题是语言哲学问题，在他看来哲学就是语言分析，哲学史上的争论大多是由于误用了语言所致，哲学的任务在于澄清语言的意义，《哲学研究》是阐明他哲学思想的代表作。他通过对“语言游戏”的研究，整个地扭转了哲学发展的方向，并改变了长期以来形成的根深蒂固的关于哲学和语言的观念。

下面我们看一下45至47节，在这三节中作者主要就命名及词与物一一对应等问题进行了论述，结合维特根斯坦的“语言游戏说”思想我们可以能好的理解这三节内容，维特根斯坦认为名称的使用必须保证名称对象的存在，45节第一句话“指示词‘这个’决不能没有承担者”。在这里作者批评了自己早期名称没有承担者仍然有意义的思想，接下来作者在46、47节阐述了名称在什么情况下才有意义。

46节中作者首先阐述了苏格拉底名称是表示简单元素的思想，“对自在自为存在的事物我们只能加以命名，而不可能对其做出任何别的规定，” “对任何一个原始要素都不可能做出说明；对于它来说，除了单单一个名称以外，什么也不可能有；它的名称就是它所具有的一切。这些要素的名称结合在一起就成了说明性的言语，因为言语的本质就是名称的结合。”作者对这种思想持反对态度，苏格拉底认为事物都可以分解为最小元素，我们给最小元素命名来了解最小元素，通过最小元素的结合我们又可以把握世界，了解世界，而维特根斯坦认为讨论绝对简单对象是没有意义的，因为命名是没有意义的，名称只有在语言游戏中才是有意义的。接下来作者通过以下几个例子来论述这个问题：

椅子的例子，椅子的简单组成部分是什么？“是小块的做椅子的木料，还是分子或原子？”以及在何种意义上是“组合的”？椅子的组合有多种情况，我们不清楚所说的是哪一种组合性，所以绝对地说“椅子的简单部分”是根本没有意思的。而只有当我们确定的说出了“组合的”这个词的哪一种特殊使用，即给“组合的”一个完美的精确的定义的时候，“你所看到的东西是组合的吗？”这个问题才是完全有意思的。

树的例子，这棵树是简单的还是组合的？只有当我们不仅看到单个的树干，而且还看到多个树枝，才可以把树叫做“组合的”，只有界定“组合的”定义是什么才能回答这个问题。

接下来是“睡觉”和棋盘的例子，作者再一次阐述只有在特定的语言游戏中，给“组合的”具体的准确的界定时，去问这个对象是不是组合的？才有意义。

47节最后一句，“树是不是组合的？它的组成部分是什么？”正确的回答是：“那要取决于你把‘组合的’理解作什么。”集中体现了作者对“语言游戏”的界定。

总的来说，在45至47节中，作者通过对苏格拉底思想、及对自己早期词与物一一对应思想的批判，阐述了名称在特定语言游戏中才有意义的思想，指出不能通过讨论绝对简单对象来一概了解事物的根源。

参考文献

[1] 维特根斯坦.哲学研究[M].陈嘉映译.上海：上海人民出版社，2001.

[2] 涂纪亮.维特根斯坦后期哲学思想研究[M].南京：江苏人民出社，2005.

[3] 韩林合.《逻辑哲学论》研究[M].北京：商务印书馆，2000.

[4] 陈嘉映.维特根斯坦的哲学观[J].现代哲学，2006（05）.

[5] 徐为民.维特根斯坦论语言的否定性原则[J].自然科学辩证法通讯，2002（01）.

[6] 夏立新.维特根斯坦的意义理论与词典释义[J].学术研究.2011（05）