易建联CBA比赛中脱鞋离场

2016年11月2日晚，在CBA第2轮深圳与广东的比赛中，耐克签约球员易建联曾按照联赛规定穿联赛赞助商李的球鞋出场，不过在第2节，他直接脱掉鞋子离场。不久后阿联穿回自己的耐克球鞋要求上场，但是技术代表按照联赛规定拒绝了他的上场请求，随后阿联离开球场回到更衣室。就在大家以为易建联本场比赛不会再出场之时，剧情再次反转，第3节还剩下5分03秒的时候，易建联再次回到赛场，此时他穿的依旧是耐克球鞋，但这次技术代表和裁判没有禁止他出场。赛后，易建联在微博上作出道歉，并表示是因球鞋不合脚导致脚不舒服，才做出脱鞋离场这一不恰当的举动，自己愿意接受处罚。11月3日，中国篮协通知，决定就脱鞋事件对易建联通报批评，停赛一场，对广东男篮罚款五万。

据悉，本赛季是李宁公司和CBA联赛5年20亿赞助合同的最后一年，篮协也出台公告，再次强调所有CBA国内球员都必须穿着李宁品牌的篮球鞋参加比赛，并要求现场技术代表进行监督检查，没有穿李宁鞋的球员不允许出场。同为耐克旗下的球员周琦与王哲林都曾因为这个问题被篮协发文警告。

易建联脱鞋，一场中国式抗争

在中国，我们感受到的是人情社会、关系社会，最主要的还是丛林社会――规则总是很随意地被制定或违背，只有强者才有话语权。易建在CBA赛场上无声的脱鞋抗争，就是这样一场充满中国特色游戏的极端矛盾冲突的体现。CBA在球鞋赞助规则上一刀切的规则，不满的大有人在，但只有阿联这样的联赛第一球星出头反抗，它才有可能被修改。

“我很清楚明白这是商业的斗争。但我穿鞋真的是脚的跟腱有伤过，自己穿鞋要小心。”阿联赛后的解释已经在努力降低杀伤力，但他在球场上冷漠地脱掉球鞋，将它们留在场上，只穿着袜子走下场……一系列颇具舞台表演感的动作，实在太具挑衅意味，伴随现场观众“换鞋”的喊声，威力不亚于给CBA、篮协、赞助商投了一颗原子弹。

篮协错在眼界太浅，根本看不到放开部分利益可能带来的更多繁荣。给予一家赞助商独家权益，是变相将其他家赶离CBA。没有竞争的既得利益者，总会变懒变得缺少创新力。而在中国联赛，球员个人利益总是最容易被忽视的一块，只有姚明等少数人在达到不可替代的高度之后，才拥有选择的权利和自由。究竟该如何更好地维护球员的利益，也值得联赛各方反思。

没契约意识，什么都免谈

篮协在2016年7月就曾下发相关通知，所有球员（除外援以外）都要穿李宁的装备，若不守规定将会受罚。客观来说，易建联是职业球员，应该有职业精神，也应该有起码的契约意识。关于维护联赛商务权执行的有关规定，相关球员事先是知道的，在联盟中打球，球员也有遵守相关规则的义务。既然不同意出卖自己的穿鞋权，当初为什么要在协议上签字？如果抗议，也应该在协议签订前，而不是在赛场上。“球鞋门”本质上还是球员个人所代言的品牌与联盟赞助商之间的冲突。

但是，不管有什么理由，解决的方式都应该是通过场下的谈判和博弈，从而达成新的合同，而不是在赛场上以撕毁契约的方式展示给公众。这样的“反抗”行为也对整个联盟造成了伤害。5年20亿，对于联盟来说，是一笔不菲的收益，球员和俱乐部也是其中的受益者。如果，更多的球员也如此自行其是，导致契约无法执行，谁来为这一大笔收入买单？因此，一切的前提都是要遵守契约，没有契约精神，什么都免谈。