早期卵巢癌与卵巢交界性肿瘤的临床特点分析

【摘要】 目的：对比早期卵巢癌与卵巢交界性肿瘤的临床资料，分析临床资料结果在鉴别这两种疾病中的价值。方法：收集2010年1月-2016年6月在本科室明确诊断为早期卵巢癌的患者45例和卵巢交界性肿瘤患者45例，收集两组患者的临床资料进行对比分析。结果：早期卵巢癌组患者的发病年龄为（54.57±5.27）岁，高于卵巢交界性肿瘤组的（41.26±7.36）岁，差异有统计学意义（P0.05）；早期卵巢癌组患者肿物实性大小为（48.84±9.38）mm，明显大于卵巢交界性肿瘤组患者的（26.17±8.93）mm，差异有统计学意义（P0.05）。卵巢交界性肿瘤组患者血清中CEA含量为（55.7±6.2）ng/mL，明显高于早期卵巢癌组的（7.1±2.4）ng/mL，差异有统计学意义（P

【关键词】 早期卵巢癌； 卵巢交界性肿瘤； 临床检查； 临床特点

Analysis of Clinical Characteristics of Early Ovarian Cancer and Borderline Ovarian Tumor/LIANG Yan-jun.//Medical Innovation of China，2017，14（06）：098-101

【Abstract】 Objective：To compare the clinical data of early ovarian cancer and borderline ovarian tumors， and to analyze the diagnostic value of clinical data in the identification of these two diseases.Method：45 patients with early ovarian cancer and 45 patients with ovarian borderline tumors in our department from January 2010 to June 2016 were collected，the clinical data collected between the two groups were analyzed.Result：The age of onset of early ovarian cancer group was （54.57±5.27）years old，higher than （41.26±7.36）years old of borderline ovarian tumors group，the difference was statistically significant （P0.05）；the tumor mass in early ovarian cancer group was （48.84±9.38）mm，which was significantly higher than（26.17±8.93）mm in borderline ovarian tumors group，the difference was statistically significant（P0.05）.The content of CEA in serum of borderline ovarian tumor group was （55.7±6.2）ng/mL，which was significantly higher than（7.1±2.4）ng/mL of early ovarian cancer group，the difference was statistically significant（P

【Key words】 Early ovarian cancer； Borderline ovarian tumor； Clinical examination； Clinical characteristic

First-author’s address：Integrated Chinese and Western Medicine Hospital of Yangjiang City，Yangjiang 529500，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.06.027

卵巢交界性肿瘤（borderline ovarian tumor）是妇科常见病，恶性程度低，可发生远处转移，进展缓慢，生存率高[1]；上皮性卵巢癌（epithelial ovarial cancer）是妇科常见恶性程度高的肿瘤之一，发病隐匿，生存率低，预后差[2]，其中早期卵巢癌（early ovarial cancer）是上皮性卵巢癌的发病早期阶段，临床诊断困难，在这一阶段发现后患者预后良好，甚至可以达到治愈的目的[3]。由于这两种疾病在治疗及预后方面均不同，一旦出现误诊均会给患者及医务人员带来不必要的麻烦。目前临床工作中没有特异性的检查结果来很好地将这两种疾病鉴别开来，为了解决这一问题，对本院已经确诊的早期卵巢癌及卵巢交界性肿瘤患者的临床资料进行收集并对比，期望能够为鉴别两种疾病提供一定的临床依据，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 收集2010年1月-2016年6月在本科室明确诊断为早期卵巢癌的患者45例（未绝经34例，绝经11例），卵巢交界性肿瘤患者45例（未绝经36例，绝经9例），最终诊断由病理结果作为依据。90例患者发病年龄21～76岁，平均（35.7±11.2）岁；孕次0～4次，平均（1.82±0.71）次；产次0～4次，平均产次（1.42±0.84）次。两组患者的临床资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05），见表1。

1.2 方法 收集并分析两组患者的年龄、结果等。

1.3 统计学处理 应用SPSS 19.0软件进行统计分析，计量资料用（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用 字2检验，P

2 结果

2.1 两组患者发病年龄比较 早期卵巢癌组患者发病年龄为（54.57±5.27）岁，大于卵巢交界性肿瘤组的（41.26±7.36）岁，差异有统计学意义（t=6.72，P

2.2 两组患者超声下肿物大小比较 早期卵巢癌组患者肿物大小与卵巢交界性肿瘤组患者比较，差异无统计学意义（P>0.05）；早期卵巢癌组患者肿物实性大小明显大于卵巢交界性肿瘤组患者，差异有统计学意义（P

2.3 两组患者血清CA125及CEA的含量比较 卵巢交界性肿瘤组患者CA125升高34例，CEA升高18例；早期卵巢癌组患者CA125升高37例，CEA升高3例。卵巢交界性肿瘤组患者的血清CA125含量低于早期卵巢癌组患者，但差异无统计学意义（P>0.05）；卵巢交界性肿瘤组患者的血清CEA含量明@高于早期卵巢癌组患者，差异有统计学意义（P

3 讨论

卵巢交界性肿瘤占卵巢肿瘤的10%～15%，发病人群年轻，该病恶性度底，可以向远处转移[4]，但是由于其具有进展缓慢的特点，疾病在确诊时多数患者仍处于疾病的早期阶段，治疗效果好，预后好，病死率低[5]。与此相反，早期卵巢癌好发人群年龄集中在中年，恶性度高，进展快，发病隐匿[6]，多数患者在就诊时已进入疾病中晚期阶段，治疗效果差，预后差，病死率高[7]。

本研究对明确诊断的90例早期卵巢癌及卵巢交界性肿瘤患者的临床资料进行回顾分析，在疾病与年龄的关系方面发现，早期卵巢癌组患者发病年龄为（54.57±5.27）岁，明显高于卵巢交界性肿瘤组患者的发病年龄（41.26±7.36）岁（P

通过超声下两种疾病肿物大小比较发现，早期卵巢癌组患者肿物大小为（114.8±74.4）mm，卵巢交界性肿瘤组患者肿物大小（101.2±66.2）mm，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；早期卵巢癌组患者肿物实性大小为（48.84±9.38）mm，明显大于卵巢交界性肿瘤组患者肿物平均实性大小（26.17±8.93）mm，两组比较差异有统计学意义（P

通过对肿瘤标记物CA125和CEA比较发现，卵巢交界性肿瘤患者血清中CA125含量为（352.8±98.5）U/mL，低于早期卵巢癌患者血清中CA125含量（389.3±112.6）U/mL，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。卵巢交界性肿瘤患者血清中CEA含量为（55.7±6.2）ng/mL，明显高于早期卵巢癌患者血清中CEA含量（7.1±2.4）ng/mL，两组比较差异有统计学意义（P

综上所述，早期卵巢癌与卵巢交界性肿瘤虽然在临床上难以鉴别，但是可以通过患者年龄（绝经期患者除外）、肿瘤标记物CEA、超声下肿物实性大小来初步作出两种疾病的鉴别诊断，这对于术前的评估及患者预后有一定参考价值，同时有助于两种疾病的鉴别诊断。

参考文献

[1]梁燕军.卵巢交界性肿瘤与早期卵巢癌的临床特点分析[J].中国医药科学，2016，6（12）：58-61.

[2]李贺月.卵巢交界性肿瘤及Ⅰ期上皮性卵巢癌143例R床分析[J].中国实用医药，2014，23（31）：95-96.

[3]周忠春，郭顺林，殷亮，等.MRI、血清人附睾分泌蛋白4在卵巢交界性肿瘤与Ⅰ期卵巢癌中的鉴别诊断价值[J].中国医学影像学杂志，2014，22（6）：451-454.

[4]杨艳华，徐春琳，左宏玲，等.上皮性卵巢肿瘤患者血清中YKL-40、HE4的表达及临床意义[J].现代妇产科进展，2009，18（11）：847-850.

[5]张丽敏，刘广芝，崔海涛，等.血清糖类抗原CA125和CA19-9对鉴别卵巢交界性肿瘤及上皮性卵巢癌的价值[J].中华实用诊断与治疗杂志，2016，30（4）：372-374.

[6]赵D，王悦，沈丹华，等.卵巢交界性肿瘤及Ⅰ期上皮性卵巢癌143例临床分析[J].北京大学学报医学版，2011，43（1）：123-128.

[7]刘杰，刘海东，胡元晶.磁共振成像联合肿瘤标志物对卵巢交界性肿瘤与Ⅰ期上皮性卵巢癌的诊断价值[J].中国基层医药，2016，23（22）：234-236.

[8]陶潜，张晓娟，郑艳莉，等.骨桥蛋白在卵巢癌及交界性肿瘤中的表达及临床意义[J].实用癌症杂志，2013，28（6）：606-607.

[9]杨欣影，王晓玉.卵巢交界性囊腺瘤合并腹膜假性黏液瘤1例报告[J].吉林医学，2015，31（14）：3208.

[10]张纪妍，隋丽华，陈杰，等.Pokemon在卵巢癌中的表达及临床意义[J].临床肿瘤学杂志，2014，12（2）：149-151.

[11]邱建，傅云峰，周彩云，等.上皮性卵巢癌组织CK2β和p53蛋白表达临床意义分析[J].中华肿瘤防治杂志，2015，22（6）：451-456.

[12]王军燕，刘爱军，崔秋丽，等.卵巢肿瘤超声造影与微血管密度的相关性研究[J].中华医学超声杂志电子版，2011，8（1）：48-51.

[13]牛建梅，张娟，孙立群，等.卵巢肿瘤超声造影定量参数与微血管密度的相关性研究[J].临床超声医学杂志，2013，15（6）：384-387.

[14]林路，赵卫东，何玉，等.E-cadherin，β-catenin，N-cadherin在卵巢浆液性癌中的表达及意义[J].中国组织化学与细胞化学杂志，2015，24（1）：95-100.

[15]侯清华，陈慧，方芳.卵巢交界性肿瘤腹腔镜术后发生穿刺孔转移并文献复习[J].华西医学，2015，15（3）：468-472.

[16]王伟明，刘辉，蔡智慧，等.DJ-1蛋白在卵巢癌中的表达及意义[J].中国妇幼保健，2014，29（14）：2243-2245.

[17]白春侠.卵巢肿瘤组织中鸟嘌呤交换因子Dock180的表达及作用[J].中国医药指南，2015，32（30）：70-71.

[18]季金龙，刘曼华，林巍巍，等.上皮性卵巢癌患者外周血及癌组织中KISS1 mRNA的表达及其临床意义[J].中国肿瘤生物治疗杂志，2015，22（6）：773-778.

[19]张琳，黄向华，张明乐，等.卵巢上皮界性肿瘤44例临床分析[J].河北医科大学学报，2016，37（5）：602-605.

[20]杜春芳，常彬，贾薇，等.人卵巢癌中细胞外调节激酶p-ERK蛋白表达的研究及意义[J].现代肿瘤医学，2014，22（7）：1662-1666.

[21]郭琳娜，黄帆.卵巢肿瘤二维及三维超声形态学诊断分析[J].国际妇产科学杂志，2014，41（3）：282-284.

（收稿日期：2016-12-19） （本文编辑：张爽）