南都时评的优势在哪里?

我是做时评的，自己所编发的时评文章《想要行善不容易》(鄢烈山)、《我看春运不涨价》(刘洪波)却又被《杂文选刊》编选进“杂文专版撷英”，由此可以看出杂文与时评之间的血脉关系。

南都时评是基于这样一个理念而设置生长的――中国与中国人，正处在历史转型的努力之中。这种大转型，自晚清开埠而始，基本的命题便是要成为一个现代国家与现代民族；其间的种种努力，所要解答的不过是国家独立、经济发展与政治文明的诉求，纵观这些命题，便不难发现，身处其中的每一个成员，都无可避免地要成为这一历史的推动者，也无可逃遁地要成为这一历史的被触动者。因此，在这个转型中，国家的方向、社会的进展、以及困顿、命运等，都是我们要紧密关注、积极表达的话题。

《南方都市报》时评版自2002年创办以来，历经几次改版扩版，目前拥有每天三个评论版，即社论版(代表报社的观点和立场)、个论版(代表专栏作者的立场和观点)、众论版(代表读者和网民的立场和观点)。“社论”代表报社的立场和观点，体现编辑部组织的价值观，关注国内外重大时事新闻和民生事件；“个论”作者多为具有强烈现实关怀精神和较高思想水平的知识分子，其文章多注重现实批判和理性思辨；而“众论”版的读者来信与网民发言，更趋向于围绕生活中所闻所见、所遇所感，或报刊上阅读的新闻报道，发表自己的观点，有的则希望借助发表时评来抒发胸臆、维护民众的权利。

当下中国新闻界，时评栏目红遍大江南北，南都时评的优势在哪里呢?优势就在于我们有着清晰的时评理念、完善的版面架构，以及在这个理念和架构下，聚集着一批中国最优秀的时评和杂文作者。所以，我对南都时评编辑的要求就是：识文和识人，知道什么样的文章是好文章，知道什么样的人能够写出好文章。那么，这样的人，这些文章又在哪里呢?

职业时评大多对中国的历史转型并没有系统的认识，而多是以知识的碎片为工具，论证的角度、过程与结论，也因此往往难有独特价值。所以，和南都时评理念相吻合的作者，应该是那些对中国百年转型有着系统认识和专业知识的人，比如具有系统经济学、法学、政治学、社会学、历史学、哲学等知识背景的学者与知识分子，以及具备丰富阅历感知的媒体人。这其中高度关注时事的人，便是我们需要的作者对象。

鄢烈山老师是资深媒体人，他的见识和文笔，都完全符合我们的要求，因此我邀请来他开一个专栏，名叫“春秋小议”，每周刊发一篇。再比如长平、刘洪波、李方等等，也是如此。在我们和专栏作者的长期合作中，我们的编辑了解每一个专栏作者的兴趣和特长，并据此和专栏作者就具体选题进行合作。目前在选题方面，基本上由编辑报题、社论会上通过后，再向专栏作者约稿，同时就文章主要观点进行沟通。这种沟通不仅可以坚持“以我为主”的操作时评选题，还可以帮助学者避免过于解释性、学理性的文体。

《南都》“时评”接下来的发展方向，就是给予专栏作者以专栏自，以保证专栏作者的创造力。凡是我们确定下来的专栏作者，写什么，怎么写，基本属于个人自由。比如鄢烈山老师这篇《想要行善不容易》，就是由他自己确定选题，自己确定写作形式、风格，然后给我们刊发。对于专栏来说，更重要的功能是扩充编辑部的眼界，通过向“外人”让出一部分权力，突破编辑自身的局限，从而保持时评的生机。

我们都知道空间对作者的重要性，缩手缩脚、患得患失是写不出好文章的，但做新闻、做评论的，又不能不考虑政治风险等因素。因此，我们对作者的要求是，专栏作者只对文章的内容负责，力求放开手脚写出好文章，而风险把关则由责任编辑来完成。这既是给专栏作者提供了更大的空间，也是对时评编辑的政治素质提出了更高的要求，真正做到“政治家办报”。

此外，专栏作者的队伍要保持开放性，时时刻刻都要准备推陈出新，流水不腐，户枢不蠹。只有不断地发现更好的作者，才能得到更好的文章，编出更好的版。我们永远在寻找作者的路上，我们以此为乐。