时间：2022-06-02 07:12:30
不久之前,我和几个朋友一起正在谈论我们今年希望去哪里旅游,其中的一位说了一句令我惊奇的话:“你可能不会同意,我想去加勒比海。”
嗯?我为什么会不同意呢?
我盯着他看了好长时间,就像罗丹的《沉思者》,并希望我有一个烟筒和一件斜纹软呢夹克。然后我明白了。很明显,他把我认为是一个摇摆着手指指导如何花钱的法官,就好像我默默地不同意他在一件“不重要的”东西上乱花钱。换言之,写作关于个人理财的作者就自然而然的是“告诉我由于这件东西太贵而不能购买的家伙。”
事实绝不是这样。现在当你犯错的时候,我将狠狠地批评你(就像我的一个读者,从不担心他的有线电视账单每月增加5美元,却每次都抱怨天然气的价格每加仑提高了两美分)。但我不是你唠叨的父母,他们告诉你不要在拿铁上花钱。我外出就餐和旅行花费很多钱,但我从不感到负罪感。不是采取简单的“不要花钱买昂贵的东西”观点,我相信关于消费有更细微差别的方式。
让我们首先排除这样的观点:对在某些东西上的消费说不意味着吝啬。如果你决定外出的时候花费2.5美元买可口可乐是不值得的――并且你宁愿每周节省下15美元看电影――这不是吝啬。这是使用节俭方式来驱动理性支出。不幸的是,大多数美国人对节俭不齿,因为他们把节俭与吝啬混为一谈,认为节俭是要么全有要么全无的:“节俭的人不在任何东西上花钱!我永远都不会削减我的所有消费,所以别妄想了。”并且,我们的父母从没教我们如何节俭,所以我们不但把节俭与吝啬混为一谈,而且最重要的是我们从来都没有真正实践过它。作为一个国家,我们每年的消费大于我们每年的收入,并且没有任何东西看上去能改变我们的行为。尽管我们可能在经济不景气的时候收紧我们的钱包,但我们很快会回到我们通常的消费习惯。并且坦诚地说,没有人对改变这种现状感兴趣:消费需求占到美国经济的70%。
但是,节俭不仅仅是关于我们自己的选择,还有社会因素对消费的影响。称之为“欲望都市”效果,即你的朋友的消费直接影响你的。下次当你逛商场的时候,观察任何一组朋友。很大可能是,他们穿着类似――尽管很大的可能是他们的收入水平差别很大。维持与朋友的关系是一项全职工作。实际上,继续我在本书的前言部分提到的我们对待金钱和食物态度的类似,研究人员在2007年的一项划时代的研究报告中发现,一个人的朋友对该人增加体重的可能性有直接的影响。该研究报告出版在《新英格兰医学杂志》(“过去32年间肥胖在更大社会网络间扩散”)。当某人的一个朋友变肥胖,该人变肥胖的几率也增加57%。你怎样评价你的朋友的消费习惯对你的影响呢?
很多情况下,我们的朋友无形地使我们不再是节俭的、理性的消费者。例如,3GiPhone刚面市的时候,我和两个朋友一块出去吃饭。其中的一个正在考虑购买一部新的iPhone,并且她掏出自己的老手机向我们展示她为什么正在考虑购买一部新的。我的另一位朋友不相信地睁大眼睛,问道:“四年里你都没有买一部新手机?你怎么了?你明天就购买这款iPhone吧。”尽管只有三句话,其中的信息是明确的:如果你没有购买一部新手机(不管你是否需要),你就存在问题。
本文摘自《我可以让你富》 12922