财之富,不如德之高

稚子皆知：“过而能改，善莫大焉。”而北京市某中年男子在自己轿车被快递员轻微碰撞后，不但不给对方补过的机会，而且施加暴力以泄一己之愤。如此藐视他人权利，哪怕拥有再多财富也填补不了道德的漏洞。

苏格拉底曾言：“做痛苦的人，不如做快乐的猪。”猪之所以无忧无虑，是因为不通晓君子之礼只知物欲。要成为君子，必须“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。倘若一个人只知鲁莽，只在乎私欲，做事不思将利及人，那又与猪何异？故我认为：财之富不如德之高。

著名社会学家夏学銮指出：时代决定心态，心态照映时代。这个经济几何式增长的时代难免影响人们的心态。中年男子掌掴快递小哥，恶言相向，将其浮躁穷欲的内心阴暗面淋漓尽致地表现出来。虽说快递小哥有错在先，但施暴在后的中年男子实在过分。难道事情没有更妥帖的处理方式吗？当物欲横流，流尽了血汗；浮躁成风，风干了儒雅，现代人创造的物质文明中心灵的安宁难以寻求，会不会涌现更多的“中年男子”？人能弘道，非道弘人。我们应当遵纪守法，为事情寻求最优解决方法，而不是以“两败俱伤”作结。

徐悲鸿先生的殷切告诫仍在耳畔：“人不可有傲气，但不可无傲骨。”中年男子竟敢如此猖狂，必然是骨子里有一股傲气所致。人常道“财大气粗”“有钱腰杆直三分”，能于北京安身立命固然是本事，何不将本事建于道德之上？“人生如逆旅，我亦是行人。”苏轼如是说。钱票子再多，终究是纸，唯有高尚节操能得以不朽。君可知，在那个“学而优则仕”的年代，苏轼不以才气换功名，一心匡扶正义。“何妨吟啸且徐行”，他优雅从容，“一蓑烟雨任平生”，他不忘初衷。正是体内一股正气，才让他甘于两袖清风。发家致富是人生的一半，而德才兼备才是完满的人生。

零落成泥碾作尘，只有香如故。一个人严于律己，宽以待人方得立于不败之地。故王健林十年如一日，低{行善，扶持青年创业；余彭年毅然捐出百亿身家，更不论巴菲特，盖茨……正是他们以自律、善良、道德来约束自己，才成就了他们的神话。那么这位中年男子又何以视他人权利为草芥，弃道德如敝屣？

前事不忘，后事之师。在诟病中年男子行为的同时，我们也应“有则改之，无则加勉”，拂尽世俗尘埃，远离浮躁纷扰。万钟加之于身，也要秉持厚德于心。切记：财之富不如德之高。

【评点】

本文标题就是中心论点，即“财之富，不如德之高”。前半部分简要概述核心事例，提出个人见解，强调“道德”的重要性，引用、类比、反问增强了说服力。后半部分强化分论点，列举苏轼一身正气，两袖清风，点出“德才兼备才是完满的人生”；四位慈善富豪的事实论据与中年男子进行正反对比论证，告诫人们有财富更要有德行。纵观全文，层次清晰，论证层层深入，道理论证与事实论证相结合，精准有力。结尾再次批判中年男子的行为，并扣紧中心论点。 唐春英