有感于“三年后公务不食鱼翅”

最近有网友消息称，国务院机关事务管理局已正式发函（国管函（2012）21号）给丁立国，对他提出的《要求制定禁止公务和官方宴请消费鱼翅规定的建议》表示感谢，并明确说将发文规定公务接待不得食用鱼翅。7月2日，网络新闻联播记者联系了国务院机关事务管理局政策法规司，相关负责人对此回应说，发函及内容属实，并表示有望在三年内发文，规定公务接待不得食用鱼翅。

公务接待不得食用鱼翅，这显然是值得鼓掌的。此举既有利于野生动物的保护，也有利于公款接待费用的节约，更有利于执政党公众形象的提升，可谓一举多得。

但问题是，这么好的一个规定，为什么非要等上三年才能实施呢？不知其中有何道理？是否还需反复调研论证这样做的可行性？或许已经作过测算，三年内食鱼翅，还不会对鲨鱼的生态平衡构成灭绝性的灾难？或许国内鱼翅库存还足够公务员们再放开量吃上三年？记得我们是历来主张“天地转，光阴迫，一万年太久，只争朝夕”的，而在改革开放，接轨世界，竞争激烈的当今，那就更需此种精神了。耐人寻味的是，广州市规定7月1日起汽车限购，通报仅三小时便付诸执行，阶梯电价听证后尚未向公众反馈即开始实施，而出台公务不食鱼翅规定却需要整整三年时间的准备，政策执行效率差异如此之大，原因究竟何在？难道对这个问题，在内心深处太过矛盾，或有什么其他的难言之隐？

更让人乐观不起来的还有，三年后能否出台，如今尚是一个未知数。因为国务院机关事务管理局政策法规司相关负责人用了“有望”这个词，中国的文字实在太丰富了，一字多音，一词多义，一话多解，在一些问题上很容易做文字游戏。“有望”意味着有希望，有可能，有盼头，但有多少把握，不确定，也不负这个责任。

还应想到的一个问题便是，仅凭禁食鱼翅能否从根本上起到转变公务接待不良风气的作用呢？答案不言自明，这是不可能的。在公务接待中可以不准喝茅台，可以不准吃鱼翅，但好吃好喝的东西太多了，你禁止了吃鱼翅他可以吃燕窝，你禁止了吃燕窝他可以吃熊掌，你禁止了吃中国的，他还可以吃外国的，自古至今，中国人讲“吃”绝对堪称世界领先水平，无与伦比。所以，这种治标不治本的做法绝非上策。最近还听说这样一个故事，颇为滑稽。某局长下基层，基层单位负责人问局长秘书，局长喜欢吃什么？秘书说：“局长很节约，不要铺张，三菜即可：一是滑头滑脑，二是缩头缩脑，三是没头没脑。”基层单位负责人听了丈二和尚摸不着头脑。秘书耳语：“就是黄鳝、甲鱼、螃蟹。”这三样虽都不是鱼翅，但价格也便宜不了多少，尤其那缩头缩脑的甲鱼，如果是野生的，可能比鱼翅还要贵。

我们迫切需要拉出一条遏止公款吃喝风泛滥的“高压线”，对涉及到动物保护的，对涉及到高档消费的，进行全面规范，而不是某一个单项禁令。建国后一个时期“四菜一汤，吃到中央”的规定，据说源自于朱元璋，他的办法延续了几百年，甚至还可以与当今发达国家接轨，一些发达国家的国宴连点心水果在内也不过三四个菜。由此说明朱皇帝此举是“放之四海而皆准”的，很有些超前眼光。我觉得，既然可行，仍可“古为今用”。首先，在数量上控制起来，无论哪一级不得超过四菜，然后，在四菜中再作明确规定，还有，对不同层次的接待在标准上也要设上限。而且这个规定不能等三年后再说，必须立即执行。更不能只是一纸空文，令行而不止，照常我行我素。两会期间消息，我国公款吃喝一年3000多个亿，喝的酒相当于一个西湖，这确实是“触目惊心”的事，如此大吃大喝不仅涉及到浪费，而且更关与形象和风气。我们对明摆着的一些问题，而且是民众反映强烈的问题，再不能让大家总是处于“我的心，在等待”的状态。狠刹“三公消费”，严惩腐败坠落才是“维稳”的当务之急。

（责编：山林）