《爸爸去哪儿》:高票房和电影无关

刚刚过去的春节7天长假，中国电影市场以超过13亿元的票房收入再创春节档新高。其中，由光线传媒参与投资及发行的影片《爸爸去哪儿》于2014年1月31日在中国大陆地区公映，据不完全统计，截至2014年2月9日24时，该影片在中国大陆地区上映10天，票房成绩高达5.7亿元。拍摄时间仅5天的《爸爸去哪儿》电影版，其上座率和每场平均观影人数甚至超过了投资5亿元的3D电影《大闹天宫》。

“5天拍了一点电视综艺片，居然放到电影院两天票房过亿，这真是中国电影的悲哀！”很多业内人士直呼看不懂，有人甚至悲叹，中国电影没救了，但也有观众力挺：“我就是喜欢去电影院看电视。”

有网友这样调侃：《大闹天宫》证明了“高票房与电影好坏无关”，而《爸爸去哪儿》证明了“高票房甚至和电影无关”。这让无数电影人纠结乃至尴尬，人们议论纷纷：《爸爸去哪儿》改变了电影定义？而这一场争议的背后，是中国电影在转折时期的现状。著名导演何平这样说：数字技术让电影制作的门槛变得可高可低，一些人在捍卫传统意义上的电影，另一些人为财富有意无意地颠覆过去。

话题取胜，不是电影票房却胜过电影

《爸爸去哪儿》究竟是不是电影？这是该片票房火爆之后，业界议论最为集中的一点。

珠江影业传媒股份有限公司董事长赵军给出的答案是肯定的。在他看来，电影的出身本来就很平民，天黑了，灯亮了，银幕上能够出现亮影，就是最原始的电影；电影在刚出现时本来就不是故事片，“《火车进站》、《园丁浇花》，都只是一些好玩的片段”。

然而，也有人提出，若仍然用电影诞生初期的形态作为判断标准，无异于将电影在过去100多年中的发展一笔勾销。时至今日，电影已经有了属于自己的成熟形态，以这样的标准来审视，《爸爸去哪儿》虽然号称是同名综艺节目的“大电影版”，但并不合格。

这里说的“不合格”，并非单指它的拍摄时间只有5天，更多是指它在形态上与同名综艺节目并无二致，仍然是5组选手共同完成任务，只不过背景放在了动物园。连它的主创也承认，该片没有剧本、没有故事、没有表演，连拍摄流程都遵照了电视的规律，力求保持节目的原汁原味。换句话说，《爸爸去哪儿》不是一部剧情片，而是一个真人秀，说它是同名综艺节目的新春特辑也未尝不可。

争议不小。号称“大电影”就得像电影

几乎照搬电视综艺模式的《爸爸去哪儿》大电影，成了春节档里的最大赢家，无疑挑战了电影人和电影迷的底线。影评人“暗夜骑士”就表示：“电影市场居然要靠一个电视节目来喂饱，这说明中国电影工业本身已经差到无法满足市场需求了。”在豆瓣、时光等电影爱好者聚集的网站上，不少人对此感到痛心疾首，有人这样写：电影是一门可以容纳悲喜剧与文学戏剧、摄影、绘画、音乐、舞蹈、文字、雕塑、建筑等多种艺术的综合艺术，但它又具有独有的艺术特征――而这部DV亲子纪录秀跟这一点也不搭边。

从这个角度来说，如果因为《爸爸去哪儿》票房火爆，就认为重新定义电影的时刻到来，未免有些牵强。当第一部具有照相功能的手机出现后，人们并没有因此重新定义相机和照片。数码相机的边缘化，恰恰是因为人们用照相机的标准要求手机，而手机制造商们也在不断提高拍摄像素，以满足人们的要求。电视界可以跨界拍电影吗？答案当然是肯定的。但同样肯定的是，既然是电影，就要接受人们用电影的标准来评价。