开源软件著作权不容侵犯

开源软件发展迅速，正逐步走向成熟，开始与传统私有软件齐头并进，甚至成为某些领域的主流。但有关开源软件的知识产权保护问题也逐渐浮出水面，给相关从业者敲响了警钟。

典型案例：

近几年来，随着开源软件市场的不断发展，有关侵权、违法问题时有发生，虽然并未造成严重的后果，但对相关企业的发展确有一定的警示作用和借鉴意义。这其中就包括华硕易PC和麒麟操作系统两起事件。2007年，华硕易PC刚推出市场就遭遇了开源软件版权问题。由于华硕易PC采用了开源软件Linux作为其操作系统，但却违反了GPL开源协议，未公开其对于高级配置与电源接口的部分程序文件修改结果的全部源代码，此事曝光后，华硕迫于舆论压力和市场不利影响，不久后即公布了全部源代码。

关于麒麟操作系统，是由国防科技大学、中软公司、联想公司、浪潮公司和民族恒星公司五家单位合作研制的服务器操作系统，并自称“拥有完全自主版权的内核与Linux在应用上二进制兼容，是中国独立研发成功的具有完全自主知识产权的服务器操作系统。”但后来有人通过反汇编程序发现该系统与美国开放源代码的FreeBSD操作系统非常相似，其自称的言论明显违背客观事实，面对公众涉嫌抄袭的质疑，麒麟官方最终发表公开声明，明确承认麒麟操作系统采用了FreeBSD的代码。

案例分析：

上述事件涉及到的GPL、BSD是目前应用较为普遍的开源许可协议，开源软件许可协议是开源软件使用的核心。不同许可协议规定了许可人和被许可人不同的权利义务关系，软件用户应该根据自身使用目的选择适用的协议条款。例如软件企业如果想将开发的软件用于商业性发行又不愿公开自己的源代码，就可以选择BSD许可证的项下的相关软件，它能使修改的软件享有专有权；如果某些企业根据GPL规则将自由获得的开源软件，在进行修改、衍生后，在再发行自己的版本时，将之变成违反GPL规则的闭源软件，这不但违背商业道德，而且将面临侵犯知识产权遭受法律追诉的风险。

律师坐堂：

开源软件作为软件作品，首先受到著作权法的保护，其著作权自软件开发完成之日起产生。根据我国《计算机软件保护条例》第八条的规定，软件著作权人享有下列各项权利：

（一）发表权，即决定软件是否公之于众的权利；

（二）署名权，即表明开发者身份，在软件上署名的权利；

（三）修改权，即对软件进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利；

（四）复制权，即将软件制作一份或者多份的权利；

（五）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制件的权利；

（六）出租权，即有偿许可他人临时使用软件的权利，但是软件不是出租的主要标的的除外；

（七）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利；

（八）翻译权，即将原软件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利；

（九）应当由软件著作权人享有的其他权利。

软件著作权人可以许可他人行使其软件著作权，并有权获得报酬；软件著作权人也可以全部或者部分转让其软件著作权，并有权获得报酬。

开源软件是软件著作权人公开程序源代码，用户能够自由运行、自由拷贝、自由传播、自由研究和改进的软件。不管软件源代码是否封闭、公开或是开放，都不能因此否认程序源代码作为软件作品的根本属性。软件权利人自然享有以何种方式发行作品，以及如何处分自己作品的权利。

开源软件就其实质而言，是软件权利人通过软件许可协议将相关著作权让渡给被许可人，主要包括发行权、复制权、修改权。软件许可协议是一种契约和授权方式，是软件用户合法使用软件作品的依据，相当于软件作品的权利人与使用者之间签订的一个合同，用以明确双方当事人在处理软件作品时的权利义务关系，只要用户自愿选择了某种类型开源软件，该软件项下对应的软件许可协议便自然产生法律效力，被许可人就应该严格按照协议约定全面履行自己的义务，如果被许可人不遵守有关许可条件，许可随时会被取消，被许可人持有开源软件的权利将自动终止，并可能承担违约责任。

专家建议：

软件源代码的开放为软件企业的发展提供了一个资源共享的平台，从法律的层面上，“开源”是软件著作权人对自身财产权益的处置方式，其基础是开源软件许可证，只有本着契约自愿、诚实信用的原则，尊重相互拥有的权利，才能最终实现共赢、共享、发展的美好愿望。