“物欲”绑架了中国人的婚姻吗?

（刘正山，经济学者，1974年生于陕西，2007年12月博士毕业于东北财经大学，现任教于北京电影学院管理系，著有《爱情婚姻经济学》等。）

“我知道在边界的对面还有一个牧场，那里有青山、绿草和溪流，另外还有间修葺了一半的小木屋，一个男人和一个女人可以在那儿安身落户，你愿意去吗？”

这话，乍听起来，没有几个人不怦然心动且心向往之的。可是，那毕竟只是一句电影台词。

在很多人的眼中，当今的婚姻，已经背离初衷，似乎被“物欲”绑架了，变得物欲横流。诸多机构所做的调查不约而同地发现，住房、收入等“物质基础”是影响婚姻的重要甚至主要因素。例如，2014年7月，某网站推出的《一周调查（4）：无房的婚姻，你能接受吗？》在是否接受无房的婚姻一项，58%的网友表示不能接受，只有21%的网友可以接受。

其实，在我们经济学者看来，天下没有新鲜事。只要是存在的，都是理性的，都是约束条件下的优化选择。无论爱情，还是婚姻，也都是理性选择的结果。

关于爱情，我曾给出一个经济学角度的流转较广的定义：爱情是一种具有互补效用的非耐用消费品，是实现人们幸福感的众多消费品之一。所谓互补效用，是说某一产品单独存在时，价值不会太高，甚至无价值，但当另一产品出现时，彼此的价值会同时提升。所谓非耐用消费品，是指必须在短期内消费掉或者容易损耗的消费品。作为“消费品”，人们之选择，自然是考虑“自身利益最大化”。请试着想一想，爱上某个女孩，是否是为了她的美貌、气质、才干或者家庭背景中的一项或者多项？同样地，某个女孩子爱上你，如果不是为了你的富有，一定是为了你某方面的长处：或者爱你诚实和专一，或者爱你长相英俊潇洒，或者爱你才华横溢（或者文章写得好，或者知识广博，天下闻名），或者爱你职位高（年轻有为，提升为科长或者处长等）……总之，她一定是因为你存在某项能够吸引她的长处，否则，绝对不会爱上你的！所以，女孩子和其男友并肩而行，必然有骄傲之感，她才快乐，才幸福；如果没有骄傲之感，麻烦就产生了。其实，早就有人说过，《红楼梦》中的焦大绝对不会爱上林妹妹，反之亦然！

至于婚姻，我在《爱情婚姻经济学》一书中论证认为，婚姻是“基于功利考虑的攀比困境”：结婚的必要条件是降低交易成本，与此相应地提高了合作的收益（感情、子女、生理、经济等）；结婚的充分条件是习俗。所以，凡是婚姻，必定功利。婚姻是一种合约，双方签订这个合约，无非是为了实现收益最大化。如果双方觉得不合算，就不会结婚。如果你坚持认为结婚不存在功利性，那么请问，你在寻找对象的时候，是否考虑过对方的长相、学识、谈吐、性格、能力、收入等等。如果考虑过上面列举的任何一项，你就有“功利”意识。

现实世界中，很难见到不“功利”的婚姻。中国人民大学教授潘绥铭所做的关于中国人婚姻状况的调查显示：在城镇居民中，男方收入是女方的两倍，性生活最满意，婚姻也最稳定。为什么呢？潘绥铭解释说，夫妻婚姻生活能不能保持稳定，主要是在“交换”价值上能不能保持平等。婚姻生活就是“交换”，即双方的付出和得到的“交换”。如果有一方付出和得到极不平衡，心理很容易倾斜，久而久之，婚姻就会出现裂痕。拿离婚来说，我们常常看到，总有一方认为自己付出太多获得太少，对方则是“狼心狗肺”，一点儿良心都没有。女方往往说，我起早贪黑，为了孩子，操持家务，你的收入无非比我高一点，就夜不归宿，惹花拈草；男方则认为，我的收入比你高，偶尔“开心”一下，也没什么大惊小怪的，可以跟你扯平。实际上，女方收入少，但由于花在家庭的劳动多，而这部分劳动本身就是机会成本（至少不应低于保姆费），是有经济价值的，可以折算成金钱，而男方之所以有些“牛气”，恰恰是因为他忽略了女方的这部分经济价值，因此“偶尔开心一下”不仅不觉有愧，还有点儿满不在乎。

当然，经济社会的变革必将影响婚姻，因为它改变的是“约束条件”。一方面，女性经济地位提高了，导致感情因素对婚姻的影响更大。20世纪50年代国内城市的企业中女性员工比例基本不到10%，而现在普遍超过40%。女性有了稳定的收入后就不需要像以前那样在生活中依附于男性，这给了她们对婚姻中的不如意“说不”的权利。而且我们也看到，在以前，为了孩子凑合而不离婚的夫妻多得是，现在则不同了，女性可以独立抚养孩子，不需要再维持一段没有意义的婚姻。另外，经济的发展给男女双方都带来更多的收入，从而也让现代中国人越来越个性张扬，这在80后夫妻中表现特别明显，所以我们也看到80后的离婚率远高于70后和60后。

另一方面，最近这些年，不少人在选择对象的时候，较多的考虑物质因素，比如必须有住房、收入要达到一定的数额等等，如前文所说的。这种现象不能简单地归咎于“拜金思想”或者“物欲横流”。以前，大家相亲为什么不考虑住房？因为那时住房不是问题。这好比说，以前吃不上馒头，后来条件改善了，不仅能吃上馒头，而且还有肉、米等各种东西吃，于是馒头就退居次位，生活中急需的却又难以满足的物品，就显得更重要。

同样的道理，最新出现一个名词，叫做“毕婚族”，即大学时相恋，大学毕业后结婚。这个群体的比例，有增大的趋势。分析发现，其中相当一部分是因为具备了“物质基础”，即家里给准备了住房、汽车等，不必担忧“安全”问题，因此，感情因素的权重增加了。与此对照，今年某机构的一份调研显示，女性选择结婚对象的时候，住房因素固然是重要因素，但已经不像前几年那样是第一位的，已让位于收入因素：81.8%的人认为男人有稳定收入就可以结婚，89%的女性把“有稳定收入”排在最前。为什么？今年3月份在某电台做嘉宾的时候，我估算中国的住房已经“过剩”，户均达到2套左右。前几年，因为房价迅猛上涨且供不应求，导致人们在结婚之时，较多的考虑住房因素；而今的形势变了，于是，它的地位也便退让了。

说到底，不同时期的婚姻，男女双方考虑的重点可能不同，但都有一个共同点：在约束条件下，选择最有利的情况，即合乎经济学所说的效用（幸福或收益）的最大化。