山东省海洋经济效益指标体系构建研究

摘要： 为促进山东半岛蓝色经济区建设，构建山东省海洋经济效益指标体系，本文从海洋经济整体效益出发，综合科技创新、管理及政策、所有制及产业结构、资源和市场、交通及信息等因素的影响，运用AHP法对这些因素进行综合分析，从而形成了涵盖经济效益、社会效益、生态效益、政治效益的海洋经济的效益指标体系，为海洋经济战略制定提供了更为条理的理论工具，对山东省海洋经济的发展具有重要的指导作用。

Abstract： In order to promote the construction of Shandong peninsula's blue economic zone and the construction of the marine economic efficiency system in Shandong province， on the basis of the marine economy's overall efficiency， combing with the influence of technological innovation， management and policy， ownership and industrial structure， resource and market， traffic and information， this text analyses those influences comprehensively by using the method named AHP and has formed a comprehensive index system including economic benefits， social benefits， ecological benefit， political benefit， providing a more coherent theoretical tool for the making of marine economic strategy， which do an important guiding role to the development of marine economic in Shandong province.

关键词： 山东半岛蓝色经济区；AHP法；海洋经济；效益指标体系

Key words： Shandong peninsula's blue economic zone；AHP law；marine economic；economic efficiency index system

中图分类号：F124 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2013）30-0132-03

0 引言

进入21世纪以来，美国、日本等国纷纷提出本国21世纪海洋战略，建设海洋经济强国，海洋经济已经发展成为独立的经济的体系，成为沿海国家国民经济发展的重要动力。另一方面，随着全球对陆域资源的开发与利用，制约发展的资源与空间瓶颈日益明显，世界各国纷纷寻求更大的发展空间和未来开发资源。在海洋经济的浪潮下，我国也越来越意识到发展海洋经济的重要性。

国务院以国函〔2011〕1号文件正式批复《山东半岛蓝色经济区发展规划》，这是“十二五”开局之年第一个获批的国家发展战略，也是我国第一个以海洋经济为主题的区域发展战略，这也标志着山东半岛蓝色经济区建设正式上升为国家战略，成为国家海洋发展战略和区域协调发展战略的重要组成部分。因此，讨论山东省海洋经济效益指标体系构建，对于落实《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》关于“发展海洋经济”的战略部署具有深远意义，对于山东省海洋经济的发展也具有重大的指导意义。

1 相关文献

20世纪70年代初，美国学者首先提出了“海洋经济”（ocean economy）这一术语，而中国现代海洋经济理论研究起步于20世纪70年代末80年代初。1974年，在为美国商务部确定海洋对国民生产总值（GNP）的贡献中，负责国民收入和产品账户管理的经济分析局提出了“海洋GDP”的概念，利用1972年的经济和人口普查数据对海洋总产值进行了估算，发表了《涉海活动的总产值》的研究报告[1]。这个阶段，海洋与经济建立了关系，而此时我国的海洋经济也开始起步。1978年全国哲学社会科学规划会议上，著名经济学家许涤新、于光远等提出建立“海洋经济”新科学的建议，这是中国第一次提出“海洋经济”这一术语[2]。

对于海洋经济，世界各国一直都在进行着不同方向的研究。20世纪80年代至21世纪初，是海洋经济的定量评估的阶段。20世纪80年代，Pontecorvo等人通过分析国民收入账户的66个产业对海洋对美国经济的贡献度进行了估计[3]，从此，国民账户法逐渐成为各国海洋价值评估的主流方法[4]。1994年，Moller等发表了《海洋相关活动经济评估》[5]，从实际调查、计量分析与框架运用入手研究区域海洋经济，构成了西方海洋经济研究的基本特征[6]。加拿大于1997年通过《加拿大海洋法》，立法过程形成了两份报告，即加拿大海洋部门报告[7]和加拿大海洋产业报告[8]。2005年开始，亚太经合组织理事会和PEMSEA合作组织了东亚国家开展海洋经济对国民经济贡献的研究[9]，中国、日本[10]和马来西亚[11]等均成了研究报告。从2009年开始，海洋经济核算和评估已经成各临海国家的普遍业务。

尽管世界各国已经对海洋经济都进行了大量的研究，但没有形成对海洋经济效益指标体系的构建，本文针对这一问题，运用AHP法构建了完整的海洋经济效益指标体系，这一体系的构建对海洋战略的完善以及海洋经济的发展将会产生巨大的影响。

2 运用AHP法构建山东省海洋经济效益指标体系

2.1 建立层次结构模型 通过实地考察，文献调查及专家采访，我们可以将海洋经济效益指标体系划分为经济效益、社会效益、生态效益和政治效益，而影响这四方面效益的因素主要包括科技创新、资源和市场、管理及政策、所有制及产业结构、交通及信息等六大因素。因此我们采用AHP法进行分割，建立了如下层次结构图，见图1。

2.2 构造两两比较矩阵

2.2.1 可建立比较判断矩阵 根据模型表示的层次和元素间的联系，构造由某一元素与相邻下一层次有联系的所有元素的比较判断矩阵，如A层与C层间可建立比较判断矩阵。

2.2.2 AHP法比较标度及含义

2.3 层次单排序权的计算及一致性检验

2.3.1 A-C层单排序 A-C层建立判断矩阵如表2。

①计算判断矩阵的最大特征根？姿max

？姿max=■■=4.2092

②一致性检验

上述排序权重是由经验和判断形成的比较判断矩阵计算得到的，主观的经验和判断是否具有客观的一致性（不致出现矛盾），即排序权重是否有满足性要求，必须进行检验。[12]

第一， 计算一致性指标CI。

由公式CI=■得：CI=■=0.0697

式中：n为比较判断矩阵阶数。

第二， 根据比较判断矩阵阶数n，查出平均随机一致性指标RI（见表3）。

第三，计算一致性比率CR。

由公式CR=■得：CR=■≈0.0774

2.3.2 C1-P单排序

按照A-C层一致性比率计算方法，同理求C1-P一致性比率，并进行一致性检验。

一致性检验：？姿max=5.342

CI=（5.342-5）/（5-1）=0.0855

RI=1.12

CR=0.0855/1.12=0.07631

2.3.3 C2-P单排序

按照A-C层一致性比率计算方法，同理求C2-P一致性比率，并进行一致性检验。

一致性检验：？姿max=5.319

CI=（5.319-5）/4=0.0798

RI=1.12

CR=0.0798/1.12=0.0713

2.3.4 C3-P单排序

按照A-C层一致性比率计算方法，同理求C3-P一致性比率，并进行一致性检验。

一致性检验：？姿max=5.330

CI=（5.330-5）/4=0.0825

RI=1.12

CR=0.0825/1.12=0.0737

2.3.5 C4-P单排序

按照A-C层一致性比率计算方法，同理求C4-P一致性比率，并进行一致性检验。

一致性检验：？姿max=5.256

CI=（5.256-5）/4=0.0640

RI=1.12

CR=0.0640/1.12=0.0571

2.4 层次总排序计算及检验 通过组合权重计算，确定各项因素对海洋经济整体效益的贡献权重大小。通过EXCEL软件计算，见表4。

表4表明，在山东省海洋经济效益指标体系中，科技创新总是贡献率最大的因素，其次是资源和市场、管理与政策、交通与信息，而所有制及产业结构则是一个贡献率相对较低的因素。在以后的发展中，要继续重视科技创新的投入，并且努力开拓市场，开发海洋资源，加强管理，努力实现信息资源共享，调整完善所有制及产业结构，努力实现最大的整体效益。

3 结语及未来研究

①山东省海洋经济正在成为一个独立的经济体系，海洋经济效益指标体系也已开始形成。在海洋经济效益指标体系中，生态效益占有举足轻重的地位，对山东省海洋经济发展具有至关重要的作用，因此要继续重视生态效益的提高；发展海洋经济对山东省经济实力的增强具有重要作用，因此必须高度重视经济效益，努力提高经济效益在海洋经济效益指标体系中的比重；海洋经济效益指标体系中，社会效益也占据重要地位，对民生发展具有重要意义，因此要把社会效益放在山东海洋经济发展的重要位置；由于政治效益在效益指标体系中占的比例较低，因此必须高度重视政治效益的提高，为海洋经济的发展提供稳定的环境，促进国家国防安全。

②在生态效益、经济效益、社会效益、政治效益四大效益中，科技创新的贡献率都是最高的，足以看出在发展海洋经济的过程中必须高度重视科学技术的投入；资源和市场对海洋经济效益体系的贡献率仅次于科技创新，也起着至关重要的作用，必须努力开拓国内外市场，加大海洋资源开发力度；管理与政策、交通及信息对效益体系的贡献率相近，需要进一步提高其贡献率；所有制及产业结构对海洋经济发展的贡献率最低，因此所有制及产业结构对海洋经济发展的贡献还存在很大潜力。

③山东省海洋经济效益指标体系需要进一步完善，要使山东海洋经济又好又快的平稳发展，必须平衡生态效益、经济效益、社会效益、政治效益，在保护海洋生态环境的基础上，进一步提高海洋经济的经济效益、社会效益、政治效益。提高生态效益有助于保护海洋生态环境，促进海洋经济的可持续发展；提高经济效益有助于增强山东省的经济实力，提高山东省的整体发展实力；提高社会效益有助于促进就业，改善民生；提高政治效益有助于为海洋经济发展提供稳定的环境，有助于保证国家海洋安全。

④为提高山东省海洋经济整体效益，必须综合考虑各方面的因素进行分析如下：必须加大科技投入，不断进行科技创新，减少污染，节约资源，为海洋经济的发展提高技术和智力支持；不断开发海洋资源，但是必须有节制的进行开发利用，促进海洋经济的可持续发展；进一步开拓市场，充分利用国内和国外两个市场，不断挖掘市场潜力，制定正确的市场策略，促进市场多元化发展；改革所有制结构，鼓励民营企业涉足海洋经济，为海洋经济发展注入活力；优化产业结构，发展新兴产业及发展潜力大的产业；政府提供政策支持，降低税收，加大财政投入；企业加强自身管理，提高管理水平；加强网络建设，加强信息交流；改善交通条件，为海洋经济发展提供便利的交通和通讯条件。总之，在山东省海洋经济发展中，必须平衡生态效益、经济效益、社会效益、政治效益以促进山东省海洋经济整体实力的增强。

因此，构建山东省海洋经济效益体系对海洋经济发展战略的制定具有重要意义，对海洋经济的发展具有重要的指导作用。本文仅运用AHP层次分析法对山东省海洋经济效益指标体系的构建进行了研究，在未来的研究中，我们将结合本文的海洋经济效益指标体系，进一步进行实证研究和实地考察，从而形成更加完善的理论，更好的指导山东省乃至我国海洋经济的发展。

参考文献：

[1]Nathan Associate. Gross Product Originating from Ocean-Related Activities. Bureau of Economic Analysis [R]. Washington D C，1974.

[2]宋建斌.打造“山东半岛蓝色经济区”背景分析[J].环球在线-环渤海经济瞭望，2009（11）：3-5.

[3]Pontecorvo G， Wilkinxon M. Contribution of the Ocean Sector to the U.S Economy[J]. Science， May 30，1980，208：1000-1006.

[4]姜旭朝，张继华，林强.蓝色经济研究动态[J].山东社会科学，2010（1）：15-18.

[5]Moller RM， Fitz J. Economic Assessment of Ocean Dependent Activities[J]. Sacramento， CA， California Research Bureau，1994.

[6]乔翔.中西方海洋经济理论研究的比较分析[J].中州学刊，2007（6）：38-41.

[7]Agrodev.Ocean sector Canada，prepared for the Department of Fisheries and Oceans （DFO） [R]. Ottawa，1996.

[8]Department of Fisheries and Oceans（DFO）.Developing a common methodology and approach for future ocean industries studies，Workshop report [R]. Ocean Industries Workshop， Halifax， Nova Scotia， Canada， May 6-7，2002.

[9]Mcllgorm A. Economic value of the marine sector across the APEC marine economics [R]. Draft report to the APEC marine resource conservation working group project. The Centre for Marine Policy， University of Wollongong， Australia，May，2004.

[10]Hiroyuki Nakahara. Economic Contribution of the Marine Sector to the Japanese Economy [J]. Tropical Coast， 2009，16（1）：49-53.

[11]Nazery Khalid， Kargart Ang， Zuliatini MJ. The Importance of the Maritime Sector in Socioeconomic Development： A Malaysian Perspective [J].Tropical Coast，2009，16（1）：16-21.

[12]汪海粟.资产评估第二版[M].北京：高等教育出版社，2007：92-95.