《名作细读》的一处“硬伤”

孙绍振教授的《名作细读》修订版（上海教育出版社2009年）对文本的微观分析研究在中学语文界产生过重大影响，其倡导的还原法和比较法的确让人受益。不过研读中，笔者发现作者在分析诗词《采桑子·重阳》时，有一处该修订的地方却未作修订。初版就存在的“硬伤”，却没有趁修订之机“医治”，令人遗憾。

该书第一章《在大自然面前的审美心灵变幻》有对毛词《采桑子·重阳》的分析。作者在分析了“不似春光”，“胜似春光”的妙处后写道：

到这里，主题似乎已经完成了。但是，按词牌的规定，最后还得有一个七言的句子。在初稿上，句子是这样的：

但看黄花不用伤。

表面上看，说的是不用伤，但还是有点伤感在内的。……所以到定稿的时候，他终于改成了：

寥廓江天万里霜。（《名作细读》第61、62页）

接着作者对他所说的初稿和改稿进行了比较分析，并讲了改为“寥廓江天万里霜”的诸多妙处。笔者认为，孙教授在这里把这首词的修改情况弄错了，张冠李戴，以致后面的分析成了无本之木，无源之水。

事实上，“寥廓江天万里霜”未见有什么修改。“但看黄花不用伤”是这首词的名句“战地黄花分外香”的初稿句，而不是“寥廓江天万里霜”的初稿句。 说初稿只是为了陈述的方便。从严格意义上讲，这个初稿不是“版本”意义上的原稿，只是传抄稿罢了。因为包括这首《采桑子·重阳》在内的六首词，作者自己说“年深日久，通忘记了”（《〈词六首〉引言》）。是红军队伍里的一些热爱诗词的有心人作了笔录与传抄，才使得这些光辉诗篇得以正式面世。

这首词最早以《词六首》为总题正式发表在《人民文学》1962年5月号上，发表稿是经本人修订过的，可以说是定稿。传抄稿则是《人民文学》编辑部从有心人邓拓（著名新闻家、政论家）等人那里搜集来的，请专人誊抄后，面陈请求审定。关于这首词的修改情况，《人民文学》编辑部的诗歌编辑宋垒作为当事人抄录了一份传抄稿，并在《千锤百炼 满眼辉煌——对〈词六首〉的改定》（载《中流》1993年第7期）一文中首次作了披露。该文“展示”了《词六首》的传抄稿，而且还把传抄稿与发表稿进行了对照。根据宋文提供的文本对照，读者一目了然：“但看黄花不用伤”就是传抄稿里的诗句，而后作者修改为“战地黄花分外香”。顺便说一下，该词还有一处修改是把“人生有老天无老”改为“人生易老天难老”。中央文献出版社出版的《诗词全编鉴赏》（2003年版）提供的资料则更为详细。该书说传抄稿原为“但看黄花不用伤”，后改为“大地黄花分外香”、“野地黄花分外香”，发表时改为“战地黄花分外香”。

材料的可靠性对研究的重要性不言而喻。文本分析首先要有一个可靠的文本。古人的“考据”工夫对于我们做研究还是很有现实意义的。孙教授这本书对中小学语文教师的影响较大，所以还是有说一说的必要，以免以讹传讹，谬种流传。

作者单位：江苏省平潮高级中学（南通市通州区）