九问内存的秘密

你的电脑应该用怎样的内存才能将平台性能最大化，同时将成本最低化?

尽管内存在“白菜价”的风潮下越来越不被人所重视。但是，今天MC会告诉你。其实内存的搭配。也是一件很有学问且重要的事情。

好吧，让我们随便问两个问题：“X79平台能用双通道内存组建四通道吗?”、“不同等级的APU，其性能随内存频率的变化是怎样的?”。

如果你对这些问题的答案还知之不详，那么不妨随评测工程师一起。去探索主流平台内存搭配的秘密吧。

评测工程师曾经就“你装机选择什么内存?”的问题与很多读者进行过交流，但得到的答案不外乎就是两种，其一是“内存价格这么便宜，随便买一对就可以了”，其二则是“这个对性能的影响不大，看价格选择”。这说明，在当今大多数消费者的心目中，内存似乎是一个被“边缘化”了配件。其中固然有内存“白菜价”现状导致消费者对其并不重视的原因，但我们认为更重要的原因则在于消费者其实并不是特别清楚“我到底该用怎样的内存才能将性能最大化”。

为此，《微型计算机》评测室特地组织了本次主流平台内存搭配的综合测试，并选择了一些消费者比较关心的内存搭配相关问题进行了问答式的评测。期望能帮助你将“唯价格论”和“随意论”抛诸脑后，真正找到最适合自己平台的内存搭配方案。

测试平台选择

显然，想要一口气将目前所有平台的内存搭配状况进行逐一测试是不现实，也是没有必要的。我们放弃了Z68、990FX等在内存搭配上相对比较单纯的平台，而将重心放在了两个相对比较复杂，且容易产生问题的平台上。

Intel X79平台

X79的出现伴随着四通道内存的问世。面对这个新鲜玩意儿，许多消费者都知之不详。虽然四通道内存的性能诱人，但目前市场上的四通道内存套装价格同样吓人(16GB套装几乎都在千元左右)。那么在X79的平台上，有没有实惠又简单的实现四通道内存模式的方法?X79平台上使用同容量的双通道内存与四通道内存，在性能上又有多大差距呢?

AMD APU平台

由于融合了独显核心，APU的性价比是毋庸置疑的。但也正是由于融合GPU的特点，使得APU平台整体性能对内存产生了较大的依赖性。这一点，从我们过往的零星测试中已经得到了部分验证。那么，我们

今天不妨综合来看看，面对不同等级的APU，其内存依赖性是如何变化的?APU需要怎样的内存?

为此，我们特别提炼出了9个与这两个主流平台内存搭配相关的问题，并通过详细的评测对其进行逐一验证，目的只有一个：让消费者不走冤枉路，明明白白选内存。

测试项目

PCMark7：综合性能基准测试

3DMarkll：3D图形性能测试

Cinebench R11.5 X64：处理器渲染测试

Sandra内存带宽测试(仅用于X79平台)

Sandra算术运算测试(仅用于X79平台)

游戏测试：

《失落的星球2》

《生化危机5》

在本刊2012年1月下刊的《激斗，三款不同频率四通道内存鏖战3960X》一文中，我们就X79平台的四通道内存性能进行了详细的测试，也证明四通道内存在带宽上的优势是无可匹敌的。不过，在文末我们也提出了这样的观点：

“四通道内存套装目前如此高价，想要享受四通道的性能，有无更省钱的方法?可能看完本文，许多读者会在心里产生一个疑问：我如果用现有的4条双通道内存，能顺利地在X79平台上实现四通道吗?要知道，这样做的话，总容量16GB的四根DDR3 1600内存只需要600元左右就可以购得，相比现有的1000元左右的四通道内存套装无疑可以节省一笔巨大的开销。那么，现有的双通道内存能DIY成四通道内存吗?不同容量和型号的混搭可以吗?如何选择配对才能避免最大的兼容性问题?”

今天，就让我们用实际评测来解决这些疑问。

相同品牌产品的兼容性一般来说都不会存在太大问题，而同品牌同牌同频率双通道内存组建四通道的顺利成功也给了我们较大的信心。在分别对宇瞻和宇帷两个品牌的不同频率及容量的双通道内存套装组合进行了测试之后，X79再次向我们证明了它对于四通道内存并不挑剔――两种组合皆可正常工作于四通道模式下，而且测试成绩相比16GB标准四通道内存套装也只是略有逊色(该组合总内存容量为12GB，在内存带宽测试性能上略逊色于16GB标准四通道套装)。

在极限的情况下，我们使用了“金士顿HyperX DDR3 1600 4GB+宇帷DDR3 2000 2GB+威刚DDR31600 4GB+宇瞻DDR3 1600 4GB'’这样四个完全不同品牌、不同频率和不同容量的组合。说实话，测试到这里，我们是真心希望给X79的四通道内存DIY模式找点麻烦，但是可惜的是，即使是在这种极限的混插情况下，四通道内存模式仍然顺利建立了。无论是PCMark7、3DMarkll，或者Sandra内存带宽测试中，其成绩相比16GB DDR3 1600四通道内存套装，都不逞多让，让人颇有点欣慰。

购入了X79平台之后，是否一定要使用四通道内存模式?相信这个问题也困扰了不少乐于尝鲜的消费者。那么对于X79平台的用户来说，在同容量的双通道与四通道内存之间，存在着怎样的沟壑?从实际测试成绩来看，尽管在游戏性能表现上同容量的双通道与四通道内存相差无几，但3倍左右的内存带宽差距却是非常显眼的。而在3DMarkll和PCMark7的基准性能测试中，双通道与四通道内存也存在一定的性能差距。因此，对于X79平台，我们认为消费者应该尽可能使用四通道内存模式，以便物尽其用。尤其是对于经常需要进行图形图像处理或3D建模等工作的用户而言，四通道内存的优势还是无可替代的。

测试总结

在围绕X79平台的四通道内存组建进行了若干针对性测试之后，相信消费者已经明白了其中的不少门道：

1.用双通道内存在X79平台上组建四通道模式是切实可行的，这毫无疑问是一条省钱之道。 　 2.如果预算不算充裕，我们建议大家可以采用现有的双通道内存来代替四通道内存套装，不仅性能上并不逊色，而且还能为你节省一大笔开支。粗略地算一下，现在的16GB原装DDR3四通道内存套装一般价格都在千元以上，而DDR3双通道8GB套装的价格一般都在300元左右，购买16GB的DDR3双通道内存，其价格也不过600元左右，只有多数原装四通道内存价格的1／2，何乐而不为呢?

3.在购入了X79平台之后，你原有的DDR3内存条仍然可以继续发挥余热。从测试结果来看，不同品牌，甚至不同频率与容量的DDR3内存条在混插组建四通道上并不存在多大的兼容性问题――至少我们在评测过程中并未发现有类似问题。因此，你大可以在现有内存配置的基础上，再额外购入性价比高的DDR3双通道内存，凑够4条内存即可享受4通道内存带来的愉悦体验。

4.正如我们在2012年1月下刊的《激斗，三款不同频率四通道内存鏖战3960x》一文中所强调的一样，对于x79平台的用户而言，我们建议都升级到四通道内存工作模式，可获得最大化性能的提升。不建议消费者在X79平台上使用双通道内存模式，这叫“暴殄天物”。

5.对于混插双通道内存组建四通道内存模式的消费者来说，建议大家首先采用主板BIos的默认内存参数设置，然后进系统用CPU-Z查看是否能正常工作在四通道模式下，如果能稳定工作，再进一步在BIos中细微调节，让内存工作于最大性能的稳定频率下即可。

6.在与一些内存厂商的技术工程师进行沟通之后得知，理论上用双倍的双通道内存组建四通道模式是可行的。但由于双通道内存在出厂之时并未专门针对四通道模式进行各种极限测试，因此有可能会在不同品牌或容量、频率的差异化条件下产生稳定性问题。因此我们认为不存在成本预算压力的消费者，也不妨考虑原装四通道内存套装。

当然，受时间所限，我们在本文章未能对各种组合进行长时间的稳定性测试，如果消费者在使用过程中发现了稳定性问题，可随时与我们联系。

本次测试所用的华硕ROG玩家国度Rampage 1V Extreme主板具有上佳的内存兼容性，我们并未发现有任何品牌兼容性问题存在。如果消费者在组建四通道内存的过程中发现有内存兼容性问题，希望与我们联系告知你的情况。

“记得我们在做首次APU平台深度测试的时候就说过，‘内存的性能对于APU平台非常重要’。本次的横向测试再次验证了这一观点DDR3 1600-~DDR3 1866仅是频率上的差异就导致整体性能约有10％的差距，在3DMarkll的测试中体现尤为明显。也就是说，内存的性能对于APU平台的游戏性能有着较大的影响。同时更大的内存带宽也影响着平台整体性能的发挥，包括磁盘性能、算术运算性能等。因此，我们建议如果采用A8 3850搭配A75主板的组合，大家尽量采用DDR3 1866内存，这样可以获得最佳的游戏娱乐体验。”

――引自《微型计算机》2011年12月下刊《40款A75主板横向测试》

在2011年底我们进行A75主板的横评时就发现，内存性能对A8 3850处理器的性能影响十分明显，这其中的主要原因就在于APU融合的独显核心性能对共享显存(来自内存)的带宽和频率十分敏感。因此，我们在文章中提出了A8 3850配置DDR3 1866内存的建议。今天，让我们把视线再放得更宽阔一些，对于APU的全线产品，包括A6系列、A4系列APU以及去掉了融合独显核心的AthlonⅡX4系列处理器而言，它们对于内存性能有多大的依赖性呢?

其实这个结论在我们2011年底进行A75主板横评时就已经给了出来，本次的测试结果再次印证了这一观点。从测试成绩来看，随着内存频率从DDR 1066逐步提升到DDR3 1866，系统整体性能的攀升几乎也呈线性变化。不过，在从DDR 1066到DDR3 1600的过程中，性能的提升十分明显，整体性能达到了15％20％的提升幅度(游戏性能提升幅度更大，30％以上)而从DDR3 1600到DDR3 1866，性能的提升有所放缓，但是仍有6％左右的性能增强。通过各测试项目的性能变化曲线图分析也可以看出，与图形性能关系较大的项目，如3DMarkll和游戏测试，其性能随内存频率变化的提升非常明显。而与系统整体性能或处理器运算性能相关的测试项目中，如PCMark7和Cinebench R11.5，其性能随内存频率变化的提升幅度相对较小，整体性能的提升幅度也相对较小。

出于对DDR3 1866内存的原生支持，A6 3650在测试中的表现与A8 3850的表现几乎如出一辙。在内存从DDR3 1066到DDR3 1866的攀升过程中，系统整体性能同样随内存频率的提升呈逐步提升的趋势，而图形性能部分的提升仍然最为明显。从测试结果分析来看，A6 3650平台的整体性能在DDR3 1600内存设置时的爆发点最为明显，整体综合性能相对予DDR3 1066有15％左右的提升幅度，而对于DDR3 1866来说，其PCMark成绩在A6系列处理器平台上相对于DDR3 1600的性能提升幅度仅有1％的提升。但是对于游戏性能来说，从DDR3 1066到DDR3 1866，其变化仍是标准的线性趋势――再次印证了内存性能对7：APU的融合显示核心性能的影响是非常明显的。

由于性能上的削弱，A4系列APU最高仅支持DDR3 1600内存。那么在A4系列APU上，平台性能是否仍会随着内存性能变化而变化?没有任何意外，在DDR3 1600内存设置下，A4 3400的性能发挥到了最佳状态。不过相对TA8和A6系列APU来说，A4 3400最大幅度性能提升的内存爆发点出现在DDR3 1333――整体来看，从DDR3 1066到DDR3 1333有超过10％的性能提升，而从DDR3 1333到DDR3 1600，性能的提升则不足2％，有所放缓。无论是PCMark7、3DMarkll测试，还是《生化危机5》、《失落的星球2》等游戏测试，都呈现出了这种趋势。

值得一提的是，不要被BIoS的内存设置假象所迷惑。即使我们在BIOS中将内存设置为DDR3 1866模式，而且在系统下用CPU―Z检测也会发现内存的模式为DDR3 1866，但在实际的性能测试中你会发现，此DDR31866的性能表现与DDR3 1600并无二致。

失去了显示核心的“APU”，内存性能对它还有多大的影响

(请注意，按照AMD的官方申明，AthlonⅡX4并不属于APU范畴)?事实上，测试的结果也显示，其整体性能的变化和一般独显平台的性能与内存频率变化的关系并无太大差别。在PCMark7和3DMarkll的测试中，整体成绩仍随内存频率的提升呈逐步增长的趋势。不过3DMarkll的测试中，由于没有了融合的独显核心，因此整体成绩的变化相比A8、A6和A4系列APU而言，幅度要小一些。而在失去了融合显示核心之后，在游戏测试中也发现，游戏性能几乎完全不受内存频率变化的影响――这一点与我们之前测试过的内存对独显游戏平台的游戏性能几乎没有影响的结论是基本一致的。

与A4系列APU的测试结果有些类似，在AthlonⅡX4处理器平台上，性能的最大提升幅度点也出现在DDR3 1333上，相对于DDR3 1066，各项基准性能测试成绩均有一定幅度的提升。而在继续攀升到DDR31600和DDR3 1866时，提升幅度就变得非常小了^

测试总结

显然，通过测试，我们可以对AMD APU的内存需求做出一些总结，读者今后升级或新配平台可以此为参考：

1.对于融合了独显核心的AMD A8、A6、A4系列APu而言，整体性能随内存频率的提升而呈线性变化，尤其是游戏性能方面的表现受内存性能的影响最为突出。因此，选择这部分APu产品的消费者可以在自己的能力范围内按照高频高性能的原则选择内存产品。我们推荐A8系列APU配置DDR3 1866内存，A6系列APU配置DDR3 1600以上级别内存，A4系列产品的内存配置不低于DDR3 1333。

2.对于舍弃了独显核心的Athlon　X4系列处理器而言，内存性能对整体游戏性能的影响极其有限，其影响主要表现在整体性能方面，而且影响的幅度并不太大。对于选择这部分处理器的消费者而言，我们建议采用DDR3 1333级别以上内存即可满足大部分应用需求，也能较好地发挥这一系列处理器的性能。