预期效用体制平衡公私伙伴关系论文

编者按：本文主要从基于经济效益与社会效益的预期效用机制；政策建议进行论述。其中，主要包括：一种将公共部门与私人部门结合起来，成为公共产品供给新模式、利用交易成本分析方法可以说明合作度对收益产生的影响、社会效益越好，社会评价也越高、私人部门几乎完全被动地参与公私合作的整个过程、将合作满足度定义为双方实际收益/总社会效用、公私伙伴关系是推行基础设施产业市场改革的有效途径、公私伙伴关系是推行基础设施产业市场改革的有效途径、兼固效率与公平，建立市场监督机制和利益补偿机制等，具体请详见。

在公共部门管理改革压力的促进下，一种将公共部门与私人部门结合起来，成为公共产品供给新模式。利用交易成本分析方法可以说明合作度对收益产生的影响，李霆提出促进合作的社会效益的机制，引入社会效益机制，可以大大提高参与人的纳什均衡努力水平。目前私人部门几乎完全被动地参与公私合作的整个过程，建立科学效用机制，通过伙伴关系实现效益最大化。本文讨论为公私合作总收益和成员利益最大，达到双赢的初衷，需要设计预期效用机制。

一、基于经济效益与社会效益的预期效用机制

当公私双方努力水平越高时，社会效益越好，社会评价也越高。设社会效果为为公私双方投资额大小（i=g,s分别表示公私双方），为公私双方最优努力水平，γ为调节系数，即项目的社会效益与投资规模和经营管理努力程度相关。将合作满足度定义为双方实际收益/总社会效用。

设预期效用函数为，E为合作的经济效益，S为社会效益。效用机制主要解决调节系数和满足度满足什么关系时，可使公私双方努力水平等于最优努力水平，，为参与方的收益，它是生产能力Q的函数。

或（为时间偏好率）

预期效用最大，即

其一阶条件为（1）

Pareto最优努力水平

一阶条件为（2）

在满足一定关系时，可使两个一阶条件相等，双方努力水平等于Pareto最优水平。

设公私双方的投资分别为，项目总的产出，单位投资生产能力为，项目收入。公共部门投入的运行成本为，则利润，为公共部门分享的收益比例这里为了简化讨论，没有考虑风险分摊因素，只考虑投资大小。

，即均衡投资，同理

故（3）

最优投资argmax对，

（4）

比较（3）、（4）式可以得出，由于>。在社会总投资一定情况下，Nash均衡努力水平小于Pareto最优努力水平，引入预期效用机制后，使Nash均衡水平达到单方努力Pareto最优。

令（1），（2）相等得，其中，

，由于，，故是关于γ递减，合作满足度随社会效果增加会减少。通过调整系数社会效益函数S中的可以使双方的满足度提高，在社会总投资不变的情况下，使双方的努力水平最优。

二、政策建议

公私伙伴关系是推行基础设施产业市场改革的有效途径，公私伙伴关系是否成功，主要是在公共部门和民营部门之间寻找到一个平衡，建立预期效用机制，以便最有效地向当地用户提供服务。另外，考虑公共项目及准公共品的公益性，应该兼固效率与公平，建立市场监督机制和利益补偿机制。