诚信在讲诚信中缺失

古往今来，诚信都备受人们推崇。《左传》云：“信，国之宝也。”因此，无论是古代教育还是现代教育，都十分重视诚信教育。新时期，国家高度重视对未成年人的诚信教育。2004年国务院了《关于进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》，把诚信教育提上了新台阶。《意见》提出要普及“爱国守法、明礼诚信、团结友善、勤俭自强、敬业奉献”的基本道德规范，并要求各有关部门和社会有关方面大力弘扬求真务实精神，采取有效措施，切实把加强和改进未成年人思想道德建设的各项工作落到实处。自《意见》以来，各学校及德育工作者都努力贯彻落实《意见》精神，积极开展诚信教育。但很遗憾的是，在诚信教育课程之外，我们仍然看到了诚信的缺失。

一、耐人寻味的公开课

这里的公开课，也包含展示课、汇报课。毫无疑问，只要公开，就会受到高度关注，这对上课者来说，就会有很大的压力。因此，为了追求完美，上课者就会采取一些措施，如选择好的班级和好的学生、提前布置问题并安排回答问题的学生、提前进行上课演练等。这些现象引起了众多媒体和社会人士的关注。如《光明日报》就曾报道过类似的事情：一个学生放学后回家，父亲问道：“今天公开课上谁表现最好呀？”没想到女儿的回答却是：“老师表现最好！”这位从事了多年教育工作的家长很诧异：“为什么？”女儿回答：“老师今天对我们可好了。”他再追问：“那平时呢？”女儿说：“她好凶，经常批评表现不好的学生。”作家叶开在听孩子乔乔所在班级的公开课后，也被告知这种公开课事先已经演练好，一旦有提问机会，班里大多数学生都要举手，但老师只找举左手的人回答问题……

当然，并不是每一位上公开课的老师都是如此，只是，这种现象已非常普遍，以至于我们的学生对此都已司空见惯了！

二、形同虚设的检查

各个学校都会接受来自各方的检查或是访问，而每到这个时候，学生就不得不紧张地忙碌起来。一是忙打扫卫生。事实上，每天各班都会有值日生负责打扫卫生，但一旦学校要接受检查或是访问，学校就会在检查或访问前一天大张旗鼓地组织全体学生打扫卫生，更有甚者还会占用学生正常的上课时间。二是忙准备材料。每每有检查时，学校领导和老师都要焦头烂额地准备材料，而很多材料是平时压根就没有的或是需要造假的，有时候老师们忙不过来，就会叫上几个信得过的学生帮忙。

同时，为了提高学生考试的及格率和优秀率，很多学校会瞒报学生人数，有的甚至还会劝学生放弃考试。另外，为了在素质教育的旗号之下更好地提高学生成绩，学校通常会有两套课表，一套是内部的，课程安排是主课多而副课少，老师和学生实际使用的就是这套，另一套张贴在教室里，用来应付教育主管部门的检查。应该说，学校这样做也有不得已的苦衷：国家提倡素质教育，但应试教育的消极影响却一直挥之不去，各学校既要响应国家号召，又要顺应家长及社会提高学生成绩的需要，两者很难兼顾，于是只能作假。但是，从学生的长远发展来看，这样的作假伴随学生在校学习的十几年，即便他们想诚信也没有诚信的环境，到最后不得不被环境同化。

三、名不副实的先进

在评学生先进的原则方面，每个学校都会毫无例外地要求被选学生“德、智、体、美、劳”全面发展，这是显性的规定。但在评选时，估计很少有学校能够真正坚持这个原则，成绩依然是最主要的评判标准。因此，我们时常会听到老师对学生先进评选结果的不满，而不满的主要原因就在于不认可学生的品德。事实上，我们完全可以对符合评优条件的学生做一个班级测评，让同学们共同参与评选活动，以发现候选生思想方面存在的问题。当然，这并是说先进学生不能犯错误，关键要看是什么样的错误。没有全体学生的民主测评和积极监督，自然很难评选出名副其实的先进。本是用来鼓励学生进步的先进评选都变得不再真实，那类似的先进评比当然就很难实现其预期目的，甚至还会在一定程度上引发学生对诚信的质疑和抵触。

四、急功近利的参赛

在网上搜索“中学生比赛造假”，会发现原来这样的事件是如此之多。如在2009年世界中学生足球锦标赛中，代表中国参赛的重庆大坪中学女足本来身份竟是中国女足少年队。《中国青年报》发表了题为《把虚伪造假种进孩子的心灵》的文章，文章质问：对这些国少队和重庆大坪中学女子足球队队员来说，这样的弄虚作假的经历，对于她们幼小的心灵而言，意味着什么？神圣的体育比赛，还会继续有光辉吗？连国际大赛都可以作假，她们今后对待所有的事情，还会有真诚吗？带着孩子作假，把虚伪作假种进每个孩子的心灵，难道我们的青少年体育运动，为的就是名次？

鲁迅在五四时期就呼吁要救救孩子，90年过去了，我们居然还得再次呼吁！

难道比赛结果比诚信更重要？

五、饱受争议的有偿家教

现在对有偿家教的基本观点有两种。一种认为，有偿家教是教师滥用职业身份为个人谋私利，会影响教学精力，是对教师职业的亵渎。另一种认为，在不影响正常工作的情况下，教师利用业余时间补课纯属个人行为，是获取报酬的一种合理方式，无可厚非。

姑且不对这两种观点进行评论。事实上，很多地方教育行政部门已经出台了禁止有偿家教的文件，而且很多学校也会在开学之初让教师签署一份师德承诺书，承诺“不进行有偿家教”，有的学校还会给家长发一封抵制有偿家教的信。问题在于，很多教师一边承诺不进行有偿家教，一边又在暗地里进行有偿家教。很多学生一方面不得不参加自己老师组织的家教，另一方面又对这样的老师嗤之以鼻。这样，不仅损害老师的形象，也对诚信教育产生了不小的冲击。

其实，在我们的校园里，丧失诚信的现象远不止这些：教师论文东拼西凑；交钱；请人论文；论文评比走关系；课题作假；职称评定作假；评优跑关系；加分作假；备课作假。诸如此类，不胜枚举。面对这些怪象，我们迫切地需要自我反思。

曾几何时，教师被喻为“人类灵魂的工程师”，学校被喻为人类最圣洁的地方。欧阳修在《议学状》中说：“夫建学校以养贤，论材德而取士，此皆有国之本务。”只有学校和老师自身诚信，才能为学生营造诚信的氛围，使诚信教育取得良好的效果，正所谓“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。

【邓政阳，浙江省绍兴县实验中学教师】