提升服务贸易国际竞争力文献综述

摘 要：当前，世界经济已经步入服务经济时代，在后金融危机时代全球经济下行压力加大、传统货物贸易进出口环境日益严峻的情况下，服务贸易被寄予更多希望。中国政府亦高度重视服务业和服务贸易在经济发展中的重要作用，国家“十二五”规划中明确提出，要把推动服务业发展作为产业结构优化升级的战略重点。我国服务贸易发展至今仍存在很多问题，如何提高服务贸易国际竞争力，促进经济发展成为我们不得不面对和解决的问题。本文根据在服务贸易领域搜集的文献资料，就国内外在该领域的主要研究成果、研究动态等进行综合分析，总结提升服务贸易国际竞争力以促进经济发展的经验和观点。

关键词：服务贸易 比较优势 国际竞争力

当前，服务业占世界经济总量的比重达70%，主要发达经济体服务业比重近80%，服务贸易占世界贸易比重约为1/5。服务贸易已成为推动全球经济发展，促进全球经济平衡、可持续增长的重要动力。然而，服务贸易仍旧仅仅被宽泛地定义为“国与国之间互相提供服务的经济交换活动”吗？服务贸易的概念不仅是学者们专门讨论的理论问题，更是一个实践性和政策性很强的问题。

一、服务贸易及其国际竞争力的内涵

《服务贸易总协定》（General Agreement on Trade in Service，GATS）对服务贸易的概念做出了明确的界定：第一，跨境提供，即从缔约方境内向任何其他缔约方境内提供服务，这种服务无需人员、物资和资金流动，而是通过现代通讯、邮电、计算机网络实现的视听、金融、信息等服务；第二，境外消费，即缔约方境内任何向其他缔约方消费者提供服务，如接待外国游客、提供旅游服务，为国外病人提供医疗服务，接受外国留学生等；第三，商业存在，即一缔约方在其他任何缔约方境内通过设立商业机构来提供服务，如外国公司在中国开办银行、商店，设立会计、律师事务所等；第四，自然人流动，即一缔约方的自然人在其他任何缔约方境内提供服务，如一国的医生、教授、艺术家到另一国从事个体服务。

竞争力体现为有形贸易（如实物商品）和无形贸易（如版权、商标、专利、服务贸易等）在国际市场占有市场份额的大小以及获利的多寡。一个国家某产业或行业在某领域具有比较优势，往往能提高该产业或行业的竞争优势，从而提升其国际竞争力。服务贸易国际竞争力是指一个国家或地区在经济全球化趋势下，以提高国民收入和生活水平为目的，服务业参与国际市场竞争，创造增加值并保持良好的国际收支平衡的能力。在此，不仅强调出口能力，更重要的是保持国际收支的平衡。

二、国内外研究成果

（一） 关于服务贸易理论的相关研究

迈克尔·波特（2007）提出了国家竞争优势理论，将竞争力与产业结合起来进行研究。在《国家竞争优势》一书中，他提出了著名的“产业国际竞争力国家钻石模型”，用一个形似钻石的菱形图表示出国家竞争力的四大要素——生产要素，需求条件，相关与支持性产业企业战略、结构，同业竞争；另有两个辅助因素——机会和政府。后来，有人将这一理论引入国际服务贸易领域，发现该理论不仅能较为全面和系统地对服务贸易格局进行解释与总结，而且对一国服务贸易的未来发展有一定的前瞻性和预见性，能更好地适应国际服务贸易的发展要求。

对于国际贸易比较优势的研究，联合国贸发会国际贸易高级专家Murry Gibbs和Michiko Hayashi（2001）做了一个较为全面的总结，认为自然资源要素禀赋固然是决定一国服务贸易比较优势的一个方面，但一国服务贸易的比较优势还要取决于该国的经济发展水平和发展类型，以及在这样的经济发展环境中服务要素的禀赋，诸如投资于现有产业和技术方面的研发费用、教育等资源的数量与质量以及相关法规的状况，等等。

美国贸易代表办公室高级经济顾问James R Lee 和David Walters（2006）认为，一些国家的要素优势往往可以决定该国服务贸易的变化。一些国家由于其具有的要素优势，其服务贸易与别国相比会具有一定的特殊性，如由于挪威濒临海洋，所以他50%服务贸易项目来自船运；墨西哥近2/3服务贸易收入来自旅游，这是因为它拥有优越的气候条件和地理位置；同样的，资本的富足和电信业的优势可帮助解释许多发达工业国在金融服务贸易中的优势。

萨皮尔和卢茨（Sapir & Lutz，2002）在世界银行的一份报告中指出，一个国家要素配置对其在国际服务贸易中的地位有重要影响。此外，大卫（2006）等人探讨了贸易领域中服务与竞争力的关系；菲利普（1998）等人研究了保险业的竞争力；保罗（1999）等人研究了知识密集型服务业的竞争力等。

我国对服务贸易研究的关注始于20世纪90年代初，最初是对西方理论研究成果的介绍性研究，但GATS的签署和中国服务业市场的逐步开放极大推动了服务贸易理论在中国的研究进程。总体上，服务贸易研究还处于开端，而且焦点集中在GATS与中国服务市场开放和服务贸易战略选择上。

杨圣明、刘力（2006）《服务贸易理论的兴起和发展》认为，全球服务贸易呈现平均增速高于GDP的增长速度和工业增长速度的趋势；服务业与第二、三产业相互渗透、相互融合的趋势；国际服务外包大发展的趋势等。我国虽然进入世界服务贸易十大国之内，但服务贸易所占的比重仍旧很低，这与我国服务业发展滞后有着紧密联系。因而，我国要发展国际服务贸易，提升竞争力，就要充分认识现代服务业的地位和作用，加快服务业的体制改革，提高服务业开放水平，培养与使用高素质的复合型人才。

霍景栋、夏杰长（2008）对世界各国服务业研究与开发（R&D）的相关数据进行比较分析，认为提高我国服务产业的研究与开发能力，可以有效提高我国服务业的竞争力，要加大对现代服务业的研究与开发的投入，注重培养服务业各个部门的研发人才，在重视研究与开发的同时还要注意对服务产业链其他环节的支持力度，以保证产业的各个环节不至脱节。另外，要加强研发成果的转化，加大研究与开发保护体系等。

（二）关于服务贸易实证方面的研究

国外很多经济学家尝试用实证方法对服务贸易竞争力进行分析研究。较有代表性的是Sazanami & Urata（2002）对服务贸易比较优势的影响因素做了详尽的分析。他们用不同国家的横截面回归分析框架，囊括了旅游、知识产权、工程管理服务、货物及其他运输、保险服务等服务项目，得出的结论是物质资本和人力资本因素对服务贸易比较优势的形成有着决定性的作用。

姚战琪（2009）运用两个指标（服务贸易全球化指标STRG和服务业外商投资全球化指标SFDG）来测算我国服务全球化程度，得出我国服务贸易全球化和服务FDI全球化程度都较低，指出我国在服务全球化进程中存在的主要问题，以及影响我国服务业国际竞争力的因素。

申朴博士（2006）在其博士论文中，以服务贸易出口为因变量，以物质资本、劳动力和人力资本为自变量，尝试用90多个国家1980-2000年的相关数据对世界服务贸易比较优势和要素积累进行横截面回归分析，并做了美国、中国和印度的国别研究。他基于H-O理论，根据要素和产品的投入产出关系以及贸易量等于本国生产和消费之间差额的一般逻辑，借鉴Leamer & Bowen在1984年提出的要素禀赋、比较优势和国际贸易相互关系的理论模型，推导并构建了服务贸易比较优势与要素贡献度之间关系的估计方程。他的结论是，现代服务贸易总体及大多数服务部门都是人力资本和物质资本密集型的，并且随着经济的增长，人力资本对服务贸易的增长作用越来越重要。因此，人力资本是国家增强服务贸易比较优势的关键因素，特别对物质资本稀缺的发展中国家来说。

殷凤、陈宪（2009）采用面板数据回归分析的方法，基于14个国家或地区1990-2005的数据对国际服务贸易的影响因素进行了实证分析，探讨了我国服务贸易竞争力低下的原因，并在此基础上提出了进一步发展我国服务贸易的对策建议。

王绍媛（2010）的《中国服务贸易竞争力分析——基于进出口数据的指标分析》，是基于进出口数据对我国服务贸易净出口指标、服务市场占有率指标、服务贸易竞争力指数、服务贸易显示性优势指数的分析，它表明，我国服务贸易出口结构是以劳动密集型产业为主，竞争力还比较弱。

（三）关于中国国内服务贸易发展实践的研究

我国服务业和服务贸易起步晚，但是发展速度快，总体发展水平与发达国家仍存在较大差距。

陆燕（2008）认为，虽然中国服务贸易增长十分迅速，但在发展过程中呈现出一些值得关注的问题：第一，服务贸易逆差明显，整体竞争力不足；第二，服务贸易内部结构还需合理化；第三，服务贸易人才分布不均衡，现代服务业人才缺乏；第四，服务贸易的出口地和目的地分布不均衡；第五，服务贸易立法不健全，执法不严格；第六，我国服务业整体开放程度较低。

张钱江（2010）从浙江服务贸易发展的视角出发指出：浙江国际服务贸易发展虽然起步较晚，但增速快、潜力大。主要特点有：第一，以国际服务外包为主要形式的计算机和信息服务蓬勃发展；第二，一些具有较强国际竞争力和增长潜力的服务贸易出口部门正在形成；第三，传统服务贸易在数量上仍占主导地位，旅游、外经合作、国际运输三大传统服务出口占比过半；第四，文化产品与服务出口步伐加快，进展明显。

从全国来看，浙江服务贸易总量低于上海、北京、广东和江苏4个先进省市，仅相当于北京服务贸易总量的37%。北京作为中国首都和政治、经济、文化中心，凭借其丰富的人才、科技、信息等资源优势，已经率先在全国构建起以服务经济为主导的产业结构。

王久红（2011）指出，北京服务业发展经历了三个阶段。即：缓慢发展阶段（1952-1975）、逐步恢复阶段（1979-1989）、高速提升阶段（1990至今）。王久红认为，北京服务业在此过程中发展迅速，不仅吸纳就业人数大大增加，服务业增加值总量也迅速扩大，占GDP比重大大提高，且对国民经济增长的贡献率大大提高，服务业已成为北京经济的重要增长点。

陆昊（2009）认为，北京服务贸易在全国处于领先地位，是中国服务贸易的重要基地，也对全国产生了重要影响。他还指出，北京服务贸易优势领域从传统行业转向新兴、高附加值行业。

赵亚平、郑春芳（2011）等指出，承接国际服务业转移是推动北京服务贸易发展的重要因素。境内商业存在服务外包和外资集中流向更具竞争力的高附加值、高辐射、高效益服务部门，极大地优化了北京服务贸易结构，增强了北京高端服务的供给能力，成为推动其服务贸易发展的重要力量。

三、文献述评

通过上述文献可以看出，国内对服务贸易国际竞争力的研究仍处于起始阶段，且多表现为零散的部门研究和整体的初步探入，尚未从服务贸易的产业特征出发，从总体上对服务贸易国际竞争力作系统研究。而当前国际服务贸易日趋技术化、知识化和资本化，世界服务贸易的部门结构已从以自然资源或劳动密集型的传统服务行业，逐步转向以资本密集型的服务行业和知识技术密集型的服务行业，这正体现了世界服务贸易的结构优化趋势。因此，调整服务贸易结构对提升服务贸易国际竞争力有重要的影响。从上述分析中可知，若要提高服务贸易国际竞争力，加快服务贸易发展，必须采取适当的措施，通过市场化运作、调整服务贸易产业结构，以适应经济快速发展和参与国际竞争的需要。因此，要充分发挥服务贸易的比较优势，大力发展现代服务业，进而促进服务贸易的发展，形成一个互益互利的良性循环，才更有可能在全球经济一体化的进程中占有一席之地。

参考文献：

[1]（著）迈克尔·波特， （译）李明轩，邱如美.国家竞争优势 [M].北京华夏出版社，2007：131-166.

[2]Murry Gibbs， Michiko Hayashi. Relationship betweenService and Competitiveness： The Case of Spanish Trade[J].Service Industries Journal，2001（2）.