新兴经济体如何成为“自主经济体”?

从发展经济学和未来政治经济学的角度，我建议大家来讨论讨论“自主经济体”（Emancipating economies）这一概念。

“自主经济体”和新兴经济体有天壤之别。

在新兴经济体中，社会的重要性相对要低，游戏规则主要还是投机、金钱和利润。

而对于“自主经济体”来说，社会变得非常关键。在“自主经济体”中，社会具备分配资源的功能。很明显，“自主经济体”可以理解为一种存在于市场经济条件和金融环境中的社会体系，它既承认市场的投机行为和对利益的追逐不可避免，但也没有将市场视为整个系统唯一的发号施令者。

“自主经济体”对未来意味着什么？

“自主经济体”当然意味着持久的经济快速增长。如果没有产出的快速增长，发展和进步是不可能的。

这里的“快速增长”是一个相对的概念。“快”指的是发展增长速度应该比人均GDP 3万美元以上的发达经济体快两到三倍，也就是两倍于世界平均增长速度。就发展质量而言，“自主经济体”应该能保持中等发展速度，用两到三代人的时间实现目前发达经济体的发展水平，而在同期，欠发达国家也得以实现今天中等国家的发展水平。

波兰错失了成为“自主经济体”的机遇

在波兰，我曾以财政部长和副总理的身份四次掌管经济政策，主持了1994—1997年的中期改革发展计划，也称“波兰战略”。其间，波兰GDP增长率由起初的6.4%上升至7.5%。

按照这个趋势，波兰收入水平本可以在2007年实现翻番，并于2017年再次翻番。波兰本可以成为“自主经济体”，而非今天的新兴经济体。

不幸的是，后来波兰基于错误的经济理论导致了错误的经济政策，加上糟糕的目标制定，使得波兰错失了成为“自主经济体”的机遇。

即便外部客观条件确实有负面影响，但毫无疑问，很多机遇都因主观错误而错失，部分是因为新自由主义（一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预）的偏见，部分因为公众的影响，而更糟的是，部分是因为两者的相结合。

最典型的是波兰1998-2001年“团结选举行动—自由联盟”联合执政期间，其结果是2001年第四季度，波兰经济增长率降到了停滞水平的0.2%。

这说明，当人们在经济政策上犯错，他们可以在四年时间内将一个以7.5%的速度快速增长的国家拖入0.2%的停滞，从而无法追赶上发达经济体，更无法成为“自主经济体”。

中国经济不会“硬着陆”

但是，还有其他国家有能力追赶上那些发达经济体。2003年中国的人均GDP只有美国人均GDP的8%。到了2013年，这个数字已经逼近20%。很了不起，不是吗？但是，这样的发展轨迹可以持续吗？

我不认为中国面临着“硬着陆”的风险，但未来的发展速度肯定会慢下来。对于“硬着陆”的具体含义有不同解读，我赞同我的朋友、中国知名经济学家林毅夫教授的观点：如果年增长率低于5%将会是一种“硬着陆”。

今年6月我来中国参加第三届全球智库峰会时，有机会和中国国务院总理先生交谈。我同意他的观点，中国在下一个10年还有机会继续维持7.5%的年增长率。

如果这得以实现，到2023年，中国的人均GDP按购买力平价水平计算将达到2万美元。那时，中国经济在世界的比重将比现在还要大得多，因为世界经济在未来10年最多以2.5%～3%的速度增加。

这样的追赶，对于中国来说将是困难的，但也是可行的，当然这主要取决于当前的经济再平衡是否能够取得成功。

很有意思的是，2013年7月27日出版的《经济学人》杂志中，一篇名为《大减速》的文章对未来却显得有些悲观。

该文称：“中国2013年的经济增长率，如果真能达到官方设定的7.5%的目标，就太幸运了，这和本世纪第一个10年这个国家两位数增长率的目标相差甚远。印度（5%）、巴西和俄罗斯（2.5%）的增长率还不如其大增长时期的一半。新兴经济体的整体发展还能勉强达到去年的5%的水平。和止步不前的富有国家相比，这听起来已经很快了，但这其实已经是近10年来新兴经济体最慢的经济增速了。这标志着新兴经济体时代富有戏剧性的第一阶段的结束。”

文章说：“过去的10年见证了这些经济体占世界经济比重由38%上升至50%（以购买力平价计算）。未来10年，新兴经济体的经济增长仍将继续，但会以更加渐进的方式。这次经济减速的直接后果应该是可控的，但对世界经济的长期冲击将是深远的。”

（翻译：张璐晶）

格泽高滋·W·科勒德克

波兰前副总理，曾任国际货币基金组织、世界银行、联合国经济发展研究机构及欧盟高级顾问，现任波兰华沙科兹明斯基大学政治经济学教授、波兰智库主任。2012年1月起，为《中国经济周刊》撰写专栏“科勒德克观察”。

/Special/Kolodko/