隐裂电池片对组件功率的影响

【摘要】本文阐述了隐裂电池片对组件功率的影响和隐裂组件随着时间的推移功率的衰减情况。

【关键词】组件；隐裂；技术要求；功率；质量；成本

1、引言

随着光伏市场的回暖，组件销售量逐渐增加。光伏组件市场的竞争日趋激烈，为客户提供优质高效的组件成为公司的目标，但是现在市场中，组件的质量参差不齐，一些隐裂组件混入其中，为了验证隐裂电池片对组件的影响，我们进行了相关试验。

2、组件的一般结构

常规光伏组件从上到下由玻璃、EVA、电池片、EVA、背板五部组成，电池片是光伏组件的核心部分，其他为辅助材料。

3、实验过程

3.1第一组实验：单栅和三栅隐裂电池片组件的功率损失情况

3.1.1实验对象：6块35（17）535*510单栅组件；6块35（17）535*510 三栅组件

3.1.2实验步骤

按隐裂数量要求把单栅和三栅组件做成分别是2、4、6、8、10、12的12 块组件，统计碎片位置，并严格控制隐裂实验板的制作工艺要求，进行跟踪生产，保证组件的完好，并保存EL层压前层压后图像。

3.1.3实验的具体数据

电池栅线 组件隐裂片数 组件序列号 测试功率

单栅 2 01 33.945W

单栅 4 02 32.362W

单栅 6 03 34.633W

单栅 8 04 33.997W

单栅 10 05 27.503W

单栅 12 05 27.503W

三栅 2 01 34.747W

三栅 4 02 33.269W

三栅 6 03 34.590W

三栅 8 04 34.353W

三栅 10 05 33.581W

三栅 12 06 33.192W

3.2第二组实验：隐裂组件的功率衰减情况

3.2.1实验对象：6块135（17）1470*680常规组件

3.2.2实验步骤

1）2013年5月24日，对6块135（17）1470*680常规组件进行测试，保存EL图像及其功率曲线。

2）测试完成后将6块组件组成系统，带负载发电使用，2013年11月1日停止使用。

3）2013年11月1日重新测试6块组件EL图像及其功率曲线进行对比。

3.2.2实验数据

实验板序号 第一次测试功率 第二次测试功率 衰减结果 衰减率

01 134.742W 125.554W 衰减9.188W 衰减率6.82%

02 133.931W 128.460W 衰减5.471W 衰减率4.08%>2.5%

03 130.678W 124.494W 衰减6.184W 衰减率4.73%>2.5%

04 130.095W 124.683W 衰减5.412W 衰减率4.16%>2.5%

05 132.859W 127.488W 衰减5.371W 衰减率4.04%>2.5%

06 133.159W 128.754W 衰减4.405W 衰减率3.33%>2.5%

4.实验的相关分析

4.1第一组实验

1）单栅和三栅电池片在实验的隐裂组件中对功率的损失情况有所差异，单栅组件功率损失差值最大为8.859W，最小功率损失差值为0.729W；三栅组件功率损失差值最大为1.555W，最小功率损失差值为0.394W，单栅隐裂组件的功率损失大于三栅，并且三栅的隐裂组件功率损失相对稳定。

2）根据实验的数据应该制定相应的作业指导书，对隐裂组件进行控制，尤其是单栅组件要高度重视隐裂问题。

4.2第二组实验

1）隐裂组件在带负载运作半年后功率损失率3.15%—6.82%。

2）隐裂组件实际应用中功率的损失严重，会对光伏市场带来负面影响，必须严格控制组件隐裂问题，保证组件质量。

5.结论

隐裂电池片会降低组件的功率，并且单栅隐裂组件的功率损失大于三栅隐裂组件，在实际生产中必须严格控制；隐裂组件在带负载运作的过程中可能会长期发热，形成热斑，严重可能导致组件烧毁，影响组件寿命。

6.结束语

本文简单的论述了隐裂组件所造成的损失，并指明了隐裂电池片对组件功率的严重影响。以上结论只是根据实验进行了简单的分析，组件数量相对较少，具体的功率损失情况，需要进行更多测试，以便搜集更多的数据，从而提高组件的质量，增加收益。