时间：2022-03-11 02:52:39
摘 要：本文从Halliday的系统功能语法中的及物性角度入手，将唐诗《春晓》及其四篇英文译本进行对比分析研究，从中我们可以看出在这些译文当中，吴均陶先生的译文最佳。希望本文的分析会给古诗英译得失分析及古诗翻译带来启示。
关键词：及物性系统 《春晓》
一、引言
诗在任何国家的语言中都被认为是思维表达的最高形式，近年来，一些学者以Halliday的系统功能语法为理论框架，对古诗及其翻译的汉、英语篇进行对比分析，揭示语言分析对文学翻译研究的实用价值。[2]唐代诗人孟浩然的《春晓》一诗脍炙人口，本文拟从韩礼德的语篇纯理功能方面中的概念功能对《春晓》及其四种英译文进行及物性系统的分析，试图分析出各个译文的得失，以期对古诗翻译研究有所启示。
二、理论概述
在Halliday的系统功能语法中，语言有三大纯理功能：概念功能、人际功能和语篇功能。概念功能在语言系统中通过及物性系统来体现。及物性包括六个不同的过程：物质过程；心理过程；关系过程；言语过程；行为过程和存在过程。[1]
三、《春晓》原诗及其译作的及物性分析
春晓
春眠不觉晓，处处闻啼鸟。
夜来风雨声，花落知多少。
下面，我们对这首诗及其五个译本进行详细的分析。
1.春眠不觉晓
徐忠杰译为One slumbers late in the morning in spring；许渊冲译为This morn of spring in bed I’m lying；吴均陶译为Slumbering ， I know not the spring dawn in peeping， 翁显良译为Late！this spring morning as I awake I know.
第一句诗的翻译的处理，徐将此句译为一个行为过程，我们可以看到睡眠是与我们生理有关的，所以我们不把它归入物质过程，而归入行为过程。许在这里把第一句理解为一个物质过程，其中动作者是“I”，过程是“ am lying in”，目标是“bed”，而“this morn of spring”是环境成分. 我们从吴的译文发现了既有行为过程，又有心理过程，首先来看行为过程，我们把“slumbering” 认为是一个行为过程， 如上对徐的分析，至于心理过程，我们可以看到其中“I” 为感觉者（sensor），“know” 代表这是一个表示认知的心理过程，被感知的现象是“the spring dawn”，而“in peeping” 这个介词短语属于环境成分；翁的译文也属于心理过程，分析同上。从以上的分析，我们可以看到这些译者将此句译为行为过程或心理过程，其中徐译的比较客观，但缺乏了一点意境，笔者认为吴译的最佳，既有行为过程和心理过程，非常符合我们对原诗的分析，也是既有行为过程又有心理过程，其中“peeping” 在此处译的很妙，传神的再现出“不觉晓”的韵味。
2.处处闻啼鸟
徐译为Everywhere， one hears birds warble or sing；许译为Not woke up till I hear birds crying；吴译为But everywhere the singing birds are cheeping；翁译为All around me the birds are crying， crying.
我们中可以看出徐，许的译文都是心理过程，感觉者是“one”或“I”， 被感觉的现象是鸟啼，而吴与翁则是物质过程，吴的译文中的行为者是“the singing birds”， 过程是“are cheeping”， 翁的译文中的行为者是“the birds”， 过程是“are crying， crying”. 我们可以看到四种译文对啼的译法各不相同，有“warble or sing， crying， cheeping；在这里徐之所以译为“warble or sing”，可能是为了与上一个句子押韵，“spring” 和“sing”是押韵的，但此译文有点牵强；“cry”指鸟鸣，但有因恐惧、疼痛而大叫之意，表现出来的则是一种悲鸣，在这里与作者描写的婉转悦耳的鸟声有些相悖，所以许与翁的译文也有些偏颇，而吴在此译为“cheeping”，则表现出婉转悦耳的鸟鸣声，百鸟啼鸣的景象，所以在这里吴译的最佳。
3.夜来风雨声
徐译为As the night advances， rain spatters； winds moan；许译为After one night of wind and showers；吴译为Last night， I heard the rain dripping and winds weeping；翁译为The storm last night， I sensed its fury.
在上面的译文中，徐译为物质过程，“rain” 和“ winds” 是动作者，过程分别是“spatters”和“moan”， “as the night advances” 是环境成分。许则把此句直接译为一个介词短语，环境成分为“after one night of wind and showers”，吴和翁的译文同样地属于心理过程，“I”为感觉者，被感觉的现象是风雨声。我们从中文意思去理解的话“夜来”应属于环境成分，而“风雨声”应该是省略了“我闻”这两个字，所以理解为心理过程应该是比较合理的。在这几个译文当中对“风雨声”的表达也各异，“rain spatters， winds moan， wind and showers， the rain dripping and winds weeping， the storm， wind and rain”， 我们应该注意的是这首诗的环境成分是春天，所以翁的译文为“storm”，表示狂风暴雨，在此显然不太恰当，其它的关于“风雨声”的译法都是可行，但从整体看，还是吴的译文比较合理。
4.花落知多少
徐译为How many flowers have dropped？ Can that be known？ 许译为How many are the fallen flowers！吴译为How many petals are now on the ground sleeping？ 翁译为How many， I wonder， are fallen， poor dear flowers！
我们可以表4中可以看出徐、翁将此句译为心理过程，徐的译文中省略了感觉者，被感知的现象是“how many flowers have dropped？”， 翁在此处则点明了感觉者为“I”，被感知的现象都是“掉落了多少的花儿”。许在这里则将此句译为一个关系过程。吴的译文是一个行为过程，行为者是“petals”， 过程则是“are sleeping”， 在此吴运用了一个拟人的手法，花儿也可以睡觉，非常形象传神，充分展现了诗人惜春的情绪和全诗极淡的伤感情调。根据我们对原诗的分析，此句即可理解为心理过程，又可以是物质过程。关键在于如何理解“花落”，在这里我们可以看到，许和翁把它理解成“落花”了，一个名词，而其他译者理解为“花落”，表示动作，在这里我们认为翻译为动作更符合作者的原意，故吴的译文译的比较到位。
四、结语
综上所述，本文通过运用及物性系统理论对《春晓》原诗及其译文进行对比分析，可以发现吴均陶先生的译文最佳。我们通过从系统功能语言学的角度来分析古诗英译的得失，不仅有助于为翻译提供理论上的指导，而且有助于翻译实践的实施。
参考文献：
[1] 杨汝福.及物性系统理论与唐诗《春怨》的翻译.[J]. 河南教育学院学报（哲学社会科学版）， 2007年第1期
[2] 朱永生.严世清.苗兴伟.功能语言学导论.[M].上海：上海外语教育出版社P137-P147
[3]本文的英译文全部引自冯伟年.最新汉英翻译实例评析.[M].西安：世界图书出版公司，2005.