用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果观察

摘要：目的 对即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果进行观察。方法 随机选取2013年12月～2014年12月间在我院进行疾病治疗的牙齿缺失患者150例，随机分为对照组和观察组。对照组中牙齿缺失患者采取常规的种植法，而观察组中患者采取即刻种植法进行治疗。后比较两组牙齿缺失患者的种植稳定系数及种植效果。结果 两组牙齿缺失患者修复后ISQ评分以及远期疗效无明显差异，P>0.05；而相较于对照组，观察组中种植成功率97.33%明显高于对照组84.00%，P

关键词：即刻种植法；常规种植法；牙齿缺失

牙齿缺失作为临床常见的疾病，多采取种植法进行修复，临床通常采取常规种植法和即刻种植法，均有较好的治疗效果。而相较于常规种植法，对牙齿缺失患者采取即刻种植法临床疾病治疗效果更显著[1]。本次文章对两种不同种植方法的临床治疗结果进行分析比较，探讨即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失修复的效果进行观察。具体报道如以下。

1资料与方法

1.1一般资料 随机选取2013年12月～2014年12月间在我院进行疾病治疗的牙齿缺失患者150例，随机分为对照组和观察组。所选患者均接收修复治疗，且患者的种植区周围无炎症情况，牙龈无撕裂，患者的牙槽骨均未出现明显的骨折或缺损。

后根据随机性的原则将所选的150例牙齿缺失患者进行分组，对照组中75例牙齿缺失患者，其中男性患者42例，占56.00%，女性患者33例，占44.00%，年龄在20～63岁，平均年龄为（51.23±2.54）岁；而观察组中75例牙齿缺失患者，其中男性患者45例，占60.00%，女性患者30例，占40.00%，年龄在20～65岁，平均年龄为（52.13±2.14）岁。两组牙齿缺失患者的平均年龄、男女比例、牙齿缺失情况等一般资料均没有差异，有一定的临床可比性。

1.2方法 对所选的150例牙齿缺失患者进行相应的修复治疗，其中对照组中患者采取常规的种植治疗，即在对患者拔除患牙3个月之后进行种植体的植入，手术结束后6个月进行二期治疗。

而观察组中牙齿缺失患者采取即刻种植治疗。即在拔除患牙后使用刮匙对拔牙后创内残余的炎症物质以及肉芽组织进行彻底的清除，在填充庆大霉素糊剂3min之后使用无菌的生理盐水进行冲洗[2]。后采取扩孔钻进行种植窝的预备，其长度应位于牙槽嵴顶下的2～3mm处，距离邻牙的压根2～3mm的距离。将种植体植入牙槽嵴顶下的2～3mm处。手术结束后常规使用3～5d的抗生素。手术结束3个月之后对患者的种植牙尖进行X线片，观察患者的种植体愈合情况，若种植体与其周围骨组织间未出现透射影且黏膜愈合良好，则对患者进行二期治疗[3]。

后比较两组牙齿缺失患者的种植成功率、远期疗效以及牙齿种植体的稳定系数评分。其中手术结束后6个月，若患者的种植体未出现松动，且种植体的周围未出现疼痛、炎症、异常、感染等情况，且X线片显示种植体的周围未出现连续的透射影；手术结束后1年患者的种植体颈部骨吸收

1.3数据处理 实验数据采用SPSS19.0软件进行数据处理，实验结果采用均数±标准差以及例数（%）表示，两组之间的对比方法采用t检验以及χ2检验。以95%为可信区间，当P

2结果

由本次试验数据结果显示可以得知，对照组中牙齿缺失患者中有63例患者种植修复成功，占84.00%，而观察组中牙齿缺失患者中有73例患者种植修复成功，占97.33%，两组患者的数据有统计学差异，可知观察组中患者修复成功率更高，P

在对牙齿缺失患者进行修复6个月之后，对照组中患者的ISQ评分为（68.45±7.23）分，观察组中患者的ISQ评分为（69.23±7.14）分；在对牙齿缺失患者进行修复治疗12个月之后，对照组中患者的ISQ评分为（69.35±7.13）分，观察组中患者的ISQ评分为（70.24±7.04）分，两组患者数据没有统计学差异，可知，两组患者的的ISQ评分无差异，P>0.05。

在患者治疗12个月之后对两组牙齿缺失患者进行回访，可知，对照组中的牙齿缺失患者中有2例患者出现牙周组织溢脓，占2.67%，3例患者出现牙周组织红肿，占4.00%，2例出现牙齿松动，占2.67%，；而观察组中牙齿缺失患者中有2例患者出现牙周组织溢脓，占2.67%，4例患者出现牙周组织红肿，占5.33%，2例出现牙齿松动，占2.67%，两组患者数据没有统计学差异，P>0.05。

3讨论

牙齿缺失作为临床较为常见的疾病之一，导致出现牙齿缺失情况的主要原因为意外事故，主要疾病表现为第三臼齿、门齿以及前臼齿的缺失，或牙齿在生长过程中由于收到阻碍而无法长出，而部分患者会出现由于牙齿歪斜长入缺失牙齿的缺口处，从而影响患者的面部肌肉功能并且导致牙齿磨损情况。而临床上对于牙齿缺损疾病进行治疗时，多采取牙齿种植方式进行修复。而临床常用修复方式有常规种植法和即刻种植法，临床疗效较好[4]。

由本次试验数据资料结果显示，可以知道，对牙齿缺失患者采取即刻种植法和常规种植法都能有效改善患者的疾病情况，而相较于常规种植法，即刻种植法的种植成功率97.33%更高，数据有统计学差异，P

对牙齿缺失患者采取即刻种植法，即在对患者进行拔牙后立即进行种植体的植入，一定程度上能够有效减少对患者牙槽骨的磨损，且在拔牙后于新鲜的拔牙创面上植入新的牙齿更为容易，比较容易形成自然的弧度[5]。另一方面，即刻种植法的疾病治疗周期相对较短，一定程度上减少了患者的痛苦。且在进行即刻种植法治疗时，要求尽可能避免感染，需充分保证植入牙齿的牢固，最终使得植入成功率更高[6]。

综上可以知道，对牙齿缺失患者进行治疗时，采取常规种植法和即刻种植法进行治疗都有较好的疗效，但即刻种植法种植成功率更高，治疗周期更短，对患者的损伤较小，有较好的临床治疗效果，值得积极进行推广使用。

参考文献：

[1]吴树俊，郭梅凤，王鹏鹏，等.用即刻种植法和常规种植法对牙齿缺失进行修复的效果观察[J].当代医药论丛，2014，（12）：239-239.

[2]于英.即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果[J].中国现代医生，2012，50（9）：148-149.

[3]朱壮华.即刻种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果及对患者遵医行为的影响[J].中国伤残医学，2014，（14）：134-135.

[4]丁国凡，尹琳，王帅等.即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值对照分析[J].医药与保健，2014，（8）：69-69.

[5]吴琴艳，陈传耀，孔羽，等.即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的应用价值比较[J].微创医学，2014，9（2）：217-218，185.

[6]刘方宇，朱加林，丁存善，等.一段式小直径细颈种植体在小缺牙间隙即刻修复与延迟修复中的应用[J].局解手术学杂志，2015，（2）：140-142.