对《我的清代货币研究历程与成就》的感慨与异议

德国人布威纳的名字早有耳闻。惊异于其人对中国古钱收藏的规模。当看到其《我的清代货币研究历程与成就》(以下简称布威纳文)在《中国钱币》2005年一期刊出后，始对其掌握历史文字资料的雄厚、眼光之博大、头脑之善于思索，均极钦佩。中国的古钱学研究将受益于这位德国人!

本人仅对咸丰钱做过一点研究。仅将咸丰钱存在的、不符于布威纳文中综合论述处提出来讨论：

一、布威纳文中说：“雍正皇帝在雍正六年开始采用的铸钱方法一直持续到清末。户部一年春秋两季给每个钱局打制(引者注：“打制”易引起误解，不如译成“制做”)一枚祖钱。在得到正式批准后，户部再用祖钱铸造出数百枚母钱，这些母钱被送往各省铸造流通用的铜钱。……”

本人在《对咸丰部颁样钱的认识》一文中论断，咸丰朝“户部向各铸钱局颁发样钱的时间在咸丰三年八月至十一月这段时间内。且咸丰在位期间，户部只可能是颁发过一次样钱(见《中国钱币》2005年第一期)。”我想，此论断符合史实。所以，“户部一年春秋两季给每个钱局打制一枚祖钱。”之说不确，或者在清朝没能贯彻至清朝末期。

二、布威纳文：“……户部的想法是，使变化尽可能的小和逐渐变化，这意味着经常是一个笔画的改变就表明了是下一年的铸币。”

我在“宝泉局咸丰小平钱的版式类同现象及相关问题”(见《江苏钱币》2004年一期5页)中论述，从嘉庆到光绪年间，宝泉局小平钱的优势版别往往只有四种，且形成一个类别。四种版别分别是：“尔”宝“八”贝方头双点通；

“尔”宝“　”贝角头双点通；

“尔”宝“八”贝角头单点通；

“尔”宝“八”贝角头双点通出头满宝。

优势版别均包括此四种笔画微小差别而版式类同的钱币。造成其差别的原因是因为宝泉局东、南、西、北四个分厂铸造区分的差别。而绝不可能是年代的区别。

三、布威纳文中注意到：“……各省经常有他们自己的独特外貌，这种特征会保持很多年。”

本人认为大多数铸钱局因为仿铸了一批部颁样钱，所以形成该钱局存在“部颁式”和“地方式”两种风格的铸币，二者的差异很大。这里要考虑到“地方式”绝不可能有部颁样钱；部颁样钱也不是每年颁发。这必然给钱币的排列带来很大的麻烦。

不揣浅陋，本人仅能从咸丰钱方面提几点疑问，供布威纳先生参考。

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。