时间：2022-02-21 06:24:08
2011年6月份的一天早上9时许，犯罪嫌疑人徐某（已满14周岁未满15周岁）因受枪战游戏影响和同学吉某打赌其有胆量杀人，后徐到自家厨房将一把折叠式水果刀放在身上和吉二人离家外出寻找杀人目标，二人走到其家东边河边看到二个年轻男子在钓鱼，因对方为二人未敢下手。遂沿途继续寻找作案目标，后徐提出去杀其朋友邻居的一位老奶奶，走到老奶奶家中时看到老奶奶在天井里洗假牙遂喊吉帮忙，吉躲在田里没有出来，徐遂罢手。
当日17时许，徐某窜至邻居丁某家的东房间玩，徐见丁一人在家随即产生杀人动机，左手拿刀对正躺在床上看电视的丁的颈部划了一刀，接着在丁的前胸上部划了一刀，后又在背部划了一刀，徐某见其未死并且大叫又在丁的耳朵后面咬了一口，后丁骗徐去屋后打水擦血之际趁机逃走。经公安机关法医鉴定丁某的伤情系轻微伤。
二、分歧意见
一种意见倾向本案认定故意杀人未遂，理由是被害人丁某借口让徐某打水清洗伤口之后乘机跑掉，据徐某自己交待晓得惹祸了，怕人来找他，所以他就溜掉了，就是说徐某主观上并不想放丁走，而是由于他意志以外的原因(丁某自己跑掉了)而未能继续杀人，符合犯罪未遂的构成要件。本案是故意杀人罪，是重罪，而且徐政把人命看得很轻，轻易就决定要杀哪个人。因此倾向批准逮捕。
第二种意见倾向本案认定故意杀人中止，犯罪嫌疑人徐某在捣了丁三刀以及咬了她一口之后，并没有继续用刀捣丁，并且帮丁去打水给她清洗作口，他完全可以不听丁的话，对其继续实施杀人行为，徐的行为应当属于在犯罪过程中，自动放弃犯罪，符合犯罪中止的构成要件。徐某未满15周岁，以前没有前科劣迹，又是犯罪中止，认罪态度较好，具有监管帮教条件。因此倾向不予批准逮捕。
三、评析意见
笔者同意第二种观点。本案是故意杀人中止，徐某完全有条件继续实施杀人行为，然而他在咬了丁某之后并没有继续用刀伤人，而是去帮丁打水洗伤口，由此可见，应当是犯罪中止。徐某未满15周岁，是初犯，认罪态度较好，具有监管帮教条件，根据高法量刑建议的规定以及从挽救未成年人角度考虑，倾向对其以无逮捕必要，不予批准逮捕。
此案经检察院侦监科审查，对犯罪嫌疑人徐某先以公安机关报捕的故意杀人罪（未遂），无逮捕必要，不予批准逮捕。建议犯罪形态问题到公诉阶段再进一步研究。
（作者通讯地址：东台市人民检察院，江苏 盐城 224200）