从《寂静的春天》看蕾切尔·卡逊的生态整体主义思想

摘 要：生态整体主义是以生态系统整体利益为价值原则，以能否维护生态系统的和谐、完整、稳定、持续为标准来评价人类社会的生活方式、科技进步、社会发展的思想理论。卡逊的代表作《寂静的春天》描写了工业文明时代人类社会的环境污染问题，展现了杀虫剂对生态环境的污染与破坏，该书蕴含了丰富的生态整体主义思想。为此，可以用生态整体主义理论透视《寂静的春天》所蕴含的生态哲学思想，挖掘《寂静的春天》对生态保护的重要意义。

关键词：《寂静的春天》；生态整体主义；自然生态系统

生态整体主义是以生态系统整体利益为价值原则，以能否维护生态系统的和谐、完整、稳定、持续为标准来评价人类社会的生活方式、科技进步、社会发展的思想和主张。蕾切尔・卡逊的《寂静的春天》是“一本引发了世界环境保护事业的书”，也是世界生态文学的经典作品，该书以人类对杀虫剂的为出发点，描述了科技异化和化学药剂滥用对生态环境的破坏，抨击了科技进步对生态环境的负面影响，在世界范围内引发了“发展战略、环境政策、公共政策的修正”和“环境革命”。为此，可以用生态整体主义理论透视《寂静的春天》所蕴含的生态哲学思想，挖掘《寂静的春天》对生态保护的重要意义。

一、蕾切尔・卡逊与《寂静的春天》

蕾切尔・卡逊是美国著名的海洋生物学家，也是为了生态保护和污染治理而勇敢奋斗的斗士。中学毕业后卡逊就读于宾西尼亚女子学院，之后在霍普金斯大学攻读硕士学位，毕业后卡逊先后当过大学教师、渔业管理局职员等，并兼职从事文学创作。作为一位热爱自然的海洋生物学家，卡逊先后出版了《海风下》《海洋的边缘》《寂静的春天》等多部文学作品。在《寂静的春天》第一章中，作者以忧伤的心态和诗意般的语言描写了“关于明天的寓言”，“从前，美国中部有一个城镇。田野里，麦苗绿油油的，山坡上，长满了果树……但是一片片从天而降的白色粉剂制造了一场瘟疫，植物枯萎了……”。随后卡逊用详实的资料、充足的数据、通俗的术语揭示了化学杀虫剂对生态环境的巨大危害，批判了科学技术滥用所产生的环境问题。

1962年《寂静的春天》出版后，在美国社会引起了强烈反响，甚至超过了达尔文出版《物种起源》出版时所产生的社会反响。有政府官员声称，“她（卡逊）是一个老处女，干嘛要担忧那些遗传学的事情”。同时，《寂静的春天》也获得了许多美国环保人士的支持，肯尼迪总统在美国国会上讨论了该书，并要求美国科学咨询委员会调查书中的结论。此后，美国政府出台了多项环境保护政策，制定了环境发展计划，各种民间环保组织如雨后春笋般迅猛发展。

二、《寂静的春天》所蕴含的生态整体主义思想

（1）尊重生态系统的内在规律。卡逊认为，大自然是完整的自然生态系统，有着独特的内部运行规律，生态系统的成员有着足充足的、但却受限制的生存空间，人类在享受大自然馈赠时，却在破坏自然生态系统，甚至妄图征服和统治自然，这显然是不可取的，所以，人们应当从生态系统的整体利益出发考察人类的行为，要充分尊重自然生态系统的内在规律，保护生态系统的多样性。在《寂静的春天》中，卡逊批判了人类肆意破坏生物多样性的错误做法，“单一的农作物耕种不符合自然规律……这样人类毁掉了自然界的生态平衡”。此外，卡逊认为，我们中间许多人对身边的环境污染、物种灭绝、生物多样性消失等视而不见，觉察不到许多美丽、奇妙的生物正从我们身边消失，“我们已粗心地轻视了它们对我们的保护和帮助”，如果我们总是以自身利益评价物种的价值，必然会导致生态失衡，导致人类的灭亡。

（2）以生态系统利益为最高价值。生态整体主义认为，应摒弃主客对立的思维方式和人类中心主义的价值观，树立主客统一的思维方式和自然中心主义价值观，将生态系统的整体利益作为处理人与自然关系的价值标准。在农业文明时代，人类改造自然的能力有限，只能依赖于大自然，依靠自然的恩赐而生活，所以，人类在自然面前始终保持着谦卑、恭敬的姿态。在工业文明时代，人类的实践能力有了质的飞跃，人类能够通过科学技术肆意地掠夺和开发自然，于是，人类变成了大自然的“主人”，并以野蛮、残酷的手段掠夺自然。在《寂静的春天》中，卡逊就批判了这种狭隘的人类中心主义价值观：当我们看到某种植物对人类有用时，我们就种植它；如果某种植物不符合我们的心意时，我们就会判它死刑，这种做法是不可取的。卡逊认为，我们必从自然生态系统的整体利益出发处理人与自然的关系，必须承担维护自然生态系统平衡的责任，谁也没有权利用杀虫剂杀死无辜的动植物。同时，卡逊认为，人类应当用生态的方法解决种植业所面临的各种问题，而不是用高毒性的“死神特效药”，“控制植物方面有效方法不是化学药物，而是其他植物”。因而，人类应当从自然生态系统的平衡发展出发，合理控制人类开发自然、利用自然的行为。

（3）生命体之间是密切相关的。《寂静的春天》中提出，自然生态系统是复杂的有机整体，所有生命体之间是密切相关的，在长期进化中形成的生命之网，与所有的生命共享地球上的各种资源，只有认真对待生命的力量（昆虫所承受的各种生态压力），“小心翼翼地将这种力量引向有益于人类的轨道上”，人类才能与昆虫群落和谐共处，以杀虫剂为武器对待昆虫，必然会影响自然生态系统的正常运行，影响人类的生存与发展。此外，卡逊不仅论述了喷洒农药对昆虫的危害，还指出了化学农药对整个生态系统的危害，比如化学物质渗透到土壤之中，必然会污染土壤、影响农作物生长，人吃了有害的农作物必然会影响生命健康。同时，卡逊指出，化学药物还会污染地下水、河流、小溪、农田，给整个生态系统带来巨大的危害。

三、《寂静的春天》的生态整体主义价值

在《寂静的春天》中，卡逊反对人类过度干预自然的思想和行为，批判了征服自然、破坏自然、损害自然生态系统平衡的做法，她主张以内在机制调节自然生态系统的平衡，以人与自然和谐相处的认知范式对待大自然。卡逊的这种生态整体主义思想对生态伦理建设和生态文学批评的发展具有重要意义。

首先，《寂静的春天》从生态整体主义视角为人类提供了崭新的思维范式。在《寂静的春天》中，卡逊引用了怀特的警句，“人类太精明于自己的利益了……如果我们不是这样的多疑和专横，我们本可以有更好的机会存活下去”。同时，《寂静的春天》还告诉我们，人与自然之间并不是简单的、线性的、贫乏的工具关系，而蕴含着复杂的、非线性的、丰富的价值关系，人们不能只考虑眼下的自然是否满足人类的利益，还要考虑人与自然的和谐共生、共同发展。卡逊这种生态整体主义价值观颠覆了征服自然、掠夺自然的传统价值观，解构了“我思故我在”“人为自然界立法”等人类中心主义价值观，为人类提供了一种生态整体主义认知方式与思维框架，这对生态伦理建设和生态文明发展有着重要的现实意义。

此外，《寂静的春天》从生态整体主义视角提出了生态伦理的价值标准。在《寂静的春天》中无论是单篇的内容阐述，还是整体的篇章布局，都有着生态整体主义的价值倾向，这也使该书的内在逻辑和意义指向。比如，卡逊以杀虫剂为昆虫的危害为切入点，揭示了化学药剂对土壤、植被、空气、水等所产生的恶劣影响，得出了生物链的爆发递增谱系中“一个小问题可能会产生疑难的大问题”的结论。此外，卡逊从自然生态系统中各种要素紧密联系的现实出发，揭示了无处不在、无所不有、千丝万缕的联系，如野生植物与土壤就是相互依赖的，土壤可以为野生植物提供生存所需要的物质和能量，而野生植物也可以涵养水源，避免土壤的沙化与盐碱化，同时在植物死亡后其残骸又以回归于土壤之中。在论及环境污染所导致的病症时，卡逊从生态学视角分析了化学药剂对人体生态系统的危害，“为了发现疾病和死亡的原因，有时需要将许多孤立的毫不关联的事物联系起来”。总之，卡逊的生态整体主义价值观启示我们：生态系统的整体利益是人类利益的出发点与归宿，也是评价人类的思想行为、发展模式的终极价值标准，唯有高度重视生态系统的健康运行，才能促进人类的持续发展与长远生存。

卡逊的代表作《寂静的春天》描写了工业文明时代人类社会的环境污染问题，展现了杀虫剂对生态环境的污染与破坏，被誉为美国生态文学史的里程碑。在小说《寂静的春天》中，卡逊以严谨的态度、优美的文笔、详实的材料揭示了化学药剂对人类的危害，该书所体现的自然价值论与生态整体主义思想为人类提供了湫碌乃嘉方式，也使人们深刻认识到了自然的内在价值、工具价值和系统价值。

参考文献：

[1]蕾切尔・卡逊.寂静的春天[M].长春：吉林人民出版社，1997.

[2]薛小惠.《寂静的春天》会让春天不再寂静吗？――评《寂静的春天》的生态意义[J].西安外国语大学学报，2012（3）.

[3]李玲，张跃军.从荒野描写到毒物描写：生态批评的发展趋势[J].当代外国文学，2012（2）.

[4]石蕾.《寂静的春天》的生态整体主义解读[J].山东省农业管理干部学院学报，2008（6）.

作者简介：

龙（1989―），女，湖南湘潭人，硕士研究生，郑州工业应用技术学院外国语学院教师，研究方向为英美文学。