契约、区域竞争与农机户跨区作业半径选择

摘要：农机跨区作业素以“南征北战”而闻名，但近年来，跨区作业半径却呈现逐渐缩小的新趋势。选择以具有代表性的跨区机收为研究对象，利用河南省农机跨区作业大县的调研数据，分析新趋势下影响农机户跨区作业半径选择行为的因素。研究发现，契约选择不合理、区域市场竞争激烈导致农机户倾向于选择更长的作业半径。此外，作业价格、教育程度、农机操作水平、是否有政府指导等也是影响农机户半径选择行为的重要因素。因此，农机跨区作业契约机制的建立和区域市场的优化调整是新形势下引导农机跨区作业市场良性发展的必由之路。

关键词：农机跨区作业；作业半径；契约；区域竞争

中图分类号：F323.3 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）016-000-02

一、引言

农机跨区作业是指农机户利用不同地区农作物成熟的时间差，组织跨越地理区域作业的一种服务模式，目前跨区作业主要集中在收获环节， 涉及的农作物以小麦和水稻为主。但是，随着跨区作业的规模和范围迅速扩大，跨区作业市场局部供过于求，很多深层次的问题开始显现：一是跨区作业规模增大带来效率的下降。区域市场竞争日趋激烈、地区间作业规模的不均、不同作物机械化水平的差异等是造成效率下降的主要因素；二是油费等显性成本不断增加，显著降低了作业效益；三是信息与交易契约问题。跨区作业信息滞后、时效性差、可用率低，难以满足实际需求。作业市场缺乏正式的契约关系，使得事后监督和处理纠纷等交易费用凸现和“人问题”产生。近年来，跨区作业进入了全面转型的新阶段。特别的，跨区作业半径呈现逐渐缩小的新趋势。那么半径缩小的宏观趋势和微观上农机户区作业半径选择（下面简称“半径选择”）行为是否一致？前文所言的交易契约不完善、区域市场竞争激烈等问题对农机户半径选择行为的影响又如何？ 为了分析影响农机户半径选择行为的因素，本文将利用实地调研河南省驻马店市跨区作业农机户数据进行实证分析。

跨区作业迄今已近三十载，但相关的研究成果很少。跨区作业是中国独有，所以国外对其研究几近于无，而国内对其的研究主要集中在农业机械管理的角度和在农业机械化中作为一部分进行研究，算不上专门的研究。为数不多的专门研究大多是对跨区作业的发展现状、存在问题等进行定性分析并提出解决对策（李斯华，2004等）[1]，少部分是对跨区作业的成本效益等基本面进行简单的描述性分析（廖晓莲，2007等）[2]。也有学者专注于跨区作业中某些方面的研究。如李二超（2010）[3]从制度经济学视角对跨区作业规模问题和交易契约问题进行了分析，并提出关于契约制度建立的合理化建议；张秀花等（2006）[4]分析农机户对信息的需求，呼吁建立有效的信息交流系统；而杨印生等（2004）[5]运用“委托-”理论对农机作业中介人的选择问题进行了分析， 提出了建立市场化的农机作业中介组织。综上所述，跨区作业的研究缺乏微观层面的探讨，也缺少实证分析的支撑。而本文从微观层面尝试分析农机户作业半径选择行为，试图分析交易契约、区域市场竞争等因素的影响，具有一定创新性和现实价值。

二、研究方法与数据来源

构建农机户半径选择影响因素分析模型： 。

其中，Yij是表征农机户半径选择程度的指标ln（P/VMP），即第j个农机户农机转移费用投入的程度。Contact表示交易契约选择，Competition表示区域市场竞争程度，Hij为控制变量，μ是随机误差。

一个作业机组所能完成的作业量随着跨区距离的增加而增加，而跨区距离的增加需要靠投入更多的农机转移费用来实现。“理性”的农机户在考虑半径选择（即转移费用投入）时，会比较增加一单位距离所增加的作业量带来的收益与其所增加的费用（本文只考虑转移费用）的大小。通过构建农机转移费用投入的边际产品价值（VMP）和增加单位半径所需转移费用（P）的商值即VMP/P（增加1元转移费用投入能够带来的作业收益）作为表征农机户半径选择（或作业费用投入）程度的指标。关于ln（P/VMP）的计算，通过拟合生产函数（Y表示农机户的年作业面积，K表示机具投资，L表示劳动投入，T表示农机转移费用，F表示农机作业油费，O表示其他费用，Xi表示农机手年龄和教育水平，μ为随机扰动项），再求对K的偏导，可得： ，进而得 ，最后先取倒数，再取对数得： 。可知，若该值越小，农机户倾向于选择更长的作业半径。

用“是否委托中介”来反应农机户交易契约选择的情况，理由如下：目前交易成本上升的主要原因是跨区作业发展模式没能及时适应社会环境的变化，而契约是降低交易成本的主要手段，但现阶段跨区农机服务供求双方多为无契约（占总样本18%）和委托中介（占总样本82%）这两种，虽然目前中介人或组织并不完全规范，但用“是否委托中介”来划分是否有契约仍然较为合理。然后，用日均作业面积（年作业总面积与年作业天数的商值）作为区域市场竞争的变量。一方面，该变量反映了区域市场的供求关系，表征了区域市场竞争的激烈程度。区域市场竞争越激烈，农机户平均作业面积减少，日均作业面积则越低；另一方面，它一定程度上表示了区域市场竞争造成的无效率损失的程度。信息不对称、区域市场保护壁垒等造成的如空机具转移、谈判等无效率的成本可以用时间来衡量，即非实际作业天数（主要包括机具转移等时间的损失）。如果非实际作业天数在总作业天数的占比越大，则无效率损失程度越大，日均作业面积越低。控制变量Xij包括作业价格、年龄、教育程度、农机操作水平、家庭收入、农机作业年数、是否雇佣农机手、是否有政府指导等影响因素。

本文使用数据来自笔者于2015年组织的农机户调查数据。农机户调查选择国家级农机示范县河南省驻马店市汝南县作为调查地点。笔者选取联合收割机跨区机收为代表来分析农机户半径选择行为。选样时，选取汝南县四个典型村，以从事跨区作业的农机户为调查对象，共得134个样本，剔除有误样本，最终得118个有效样本。