安全评价技术范文

安全评价技术范文第1篇

关键词 煤矿；动态安全评价；预测技术；研究

中图分类号TD82 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2014）106-0052-02

煤炭行业在国民经济中占有重要的地位，但是煤炭开采过程中的安全评估与管理问题一直未得到妥善的解决，总体形势并不乐观，职业危险也较为严重，我国煤矿尘肺病患者保持着每年新增1万人的增长速率，风湿、腰肌劳损也是常见的职业病，我国煤矿每年因人身事故引发的经济损失高达35亿以上，煤矿生产带来的安全事故不仅时时刻刻威胁着生产人员的生命健康安全，对企业与社会也将造成巨大的损失。造成煤矿生产安全事故频频发生的原因是多种多样的，那么如何在短时间内改进并取得可观的效果则为煤矿企业安全管理工作的核心，所以，实施煤矿动态安全评价及预测技术的探究工作，使煤矿运行系统的安全分析、与预测作为安全管理的重要部分，使其在煤矿安全生产管理的作用得到充分的发挥。

1 动态安全评价及预测技术的基本概念

1.1 安全与事故

事故的普遍性说明了不存在绝对的安全，与其他事物相比，事故也有自身发生、发展、消失的过程，这提示我们事故是具有可控性的，系统预防原则要求在事故预防的工作中，不但要将人为因素纳入考虑范围，还应综合考虑机、环境、管理其他要素。安全工作的最终目的是避免一切事故发生的可能性，或尽最大程度降低事故发生后所导致的损失，因此，一定要采取措施将有可能引发安全事故的一切危险因素于其引发损失之前予以消除，与此同时鉴别事故的危险程度，对事故进行分析与评价。

1.2安全评价

安全评价主要是对当前系统所存在的危险系数开展评估，并为整个煤矿运行系统的安全水平进一步改进与事故的预防提供信息参考依据。在生产过程中，对隐藏于目标评价系统中的风险因素进行确认并进行量与性的分析，从而对当前系统整体状态下的所存在的风险因子给出有关定论与定量的分析结论，并制定出相应的解决错略，凭借现有的技术水平对危险因子逐步消除或降低危险程度，使被评价系统处于安全状态之下。

1.3 安全预测

虽然事故表面具有偶发性或随机性，但实质上也具有一定的规律可循。虽然极个别安全事故带有不确定性，但大多数事故还是呈现出规律性，因此，进行事故预测是具有可操作性的。安全预测技术涉及事故的预测，但并非仅仅为事故预测，安全预测可根据当前煤矿系统总体运行状态与既往运行状态下危险系数的不同，通过构建数学预测技术模型，对未来某个时间段下的煤矿系统运行时的危险程度实施预测分析，以此达到控制危险系数增长的目的，将煤矿运行系统维持于安全的状态下，安全预测技术的首要之务就是建立相应的数学安全预测技术模型。

2 基于神经网络的煤矿动态安全评价模型的构建

神经网络即为人工神经网络，在神经网络的诸多算法中，误差反向传播算法（BP）是被广泛使用的方法，因此，使用BP的神经网络又被称为 BP神经网络。BP网络被广泛用于数据压缩、模式识别/分类等，是人工神经网络的核心所在，以下笔者将着重分析BP神经网络在安全评价体系中的应用及煤矿动态安全评价模型的构建。

2.1 BP神经网络算法[1]

BP法即为迭代法，由工作信号的正向传播与误差信号的反向传播所构成。r代表神经元输入，T代表目标矢量，P代表网络输入，A代表输出，Sl表示隐含层神经元数，fl表示神经元激活函数；S2表示输出层神经元数，f2表示神经元激活函数。

1） 工作信号的正向传播：若输入的工作信号进入输出层却无法以预计效果进行输出，则可以误差信号的方式实施反向传播。

2）误差信号的反向传播：实际网络输出与预期网络输出间的差即为误差信号，由误差反向传播来对网络权值实施调节，可通过调整权值使误差降至最小，实际网络输出与预期网络输出更接近。

输出层权值的变化：

可得出：。

基于确定煤矿安全动态评价体系与各个指标的安全分级标准的前提下，将安全评价指标体系的权值分解为反映评价指标不同属性对煤矿安全影响的权值，以及不同安全等级下属的各区域评价指标值对煤矿安全影响程度等级权值。

3 安全预测技术的研究

煤矿安全预测技术实质上是对时间数据的预计与分析处理工作，是非线性系统，一般采用NARMA模型进行预测，但该模型要想找到适当的参数估计方法有一定的困难。所以，将神经网络用于非线性系统模型的构建与识辨，更利于给出可行的算法。

3.1 煤矿安全预测参数的选取

可反映煤矿安全状况的因素较多，但在时间序列预测中应考虑可全面体现安全动态性变化的预测指标。百万吨死亡率一直是为煤矿企业与外界所公认的可体现煤矿生产运行系统安全情况的有力依据，也可作为煤矿安全考核的重要参照，所以，将百万吨死亡率作为预测模型的参数较为适合。但若目标煤矿近年来的百万吨死亡率为0，则可考虑使用千人负伤率来作为替代[2]。

3.2预测技术模型的构建要素

基于神经网络下的误差反向传播法来作为构建安全预测技术模型的基础，在使用BP神经网络的过程中，需遵循以下步骤与方法：

将数据输至输入层，当输入层接收到传入的信息之后，迅速计算出权值之和，再使用传递函数将信号输入中间层，然后再传输至输出层，如下所示：

将实际网络输出与预期输出间的数据进行对比，若数据误差超出规定值范围，则将误差由输出层传送至输入层。在此环节中，对单元间的连接权重进行相应的修改，权值变量为：Wij=lr×E×f（I）。待输出层的误差返回至中间层后，采用初步计算时所采用的权值进行计算。每个输出层所得的误差权值之和为中间层的净误差，公式为：

3.3 预测误差值的测量

用己经完成训练的神经网络来对时间序列进行预测，对训练过的网络性能进行评价时要用检验时间序列来进行评价。若已知网络预测值Oi、序列实际值ti、第i项预测的实值，则用以评价网络总体性能的指标与方法主要分以下几类：[3]

1）均方根RMS法：根据下式得到n次试验结果的平均方差，RMS为绝对值，与被预测序列的幅值无直接关联。

2）平均相对误差 （MRE）：实际值没有0出现时，可用下式计算得出：

3）均方差（MSE）：n次试验结果的均方差，可由下式得到：

3.4 网络参数的选取

网络内部参数主要由网络权值矢量W、偏差矢量B组成。有如下确定方法：采用函数发生器中的自动变量来赋初值；或根据当前系统的实际情况来使用人工赋值。考虑到神经网络自身的特征，通过函数发生器来给出赋初值不会对网络结果的精准度造成影响。因此，笔者在实际工作中采用函数发生器对变量赋初值。

4结论

本文以煤矿动态安全评价及预测技术的几个基本概念为切入点，为煤矿的安全评价与管理工作的有效开展提供了理论支撑。在对矿井安全状况开展分析、评估、研究的基础上，建立了以神经网络为基础的煤矿动态安全评价体系及以神经网络为基础的安全预测技术，在考虑到神经网络技术特性的前提下，确立了具有误差反向传播作用并能对网络形态实施动态训练的BP神经网络作为煤矿安全评估的模型，笔者还介绍了煤矿网络系统下的安全性评估设计与学习的步骤，建立了基于神经网络的非线性安全评价模型，建立了在拥有历史数据基础预测问题上的神经网络预测技术，总结出了一套对煤矿安全评价与安全生产管理皆具指导性意义的成果。

参考文献

[1]赵红梅，陈开岩，王超.关于我国煤矿百万吨死亡率的灰色预测探讨[J].矿业安全与环保，2006，4：38-40.

[2]杨智懿，熊亚选，张乾林.工作面瓦斯涌出量的神经网络模型预测研究[J].煤炭工程，2004，10：73-75.

安全评价技术范文第2篇

关键词：HAZOP安全评价技术 化工生产 应用

中图分类号：TQ086 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）12（a）-0049-02

随着社会的不断发展，我国经济与科技也在迅速发展，其成果被广泛应用到社会各行各业之中，其中包括化工生产方面。化工生产过程本身就具有一定的危险性，如果生产的某一个环节出现了纰漏，那么将会带来一系列的灾难，比如：易燃气体泄漏、易燃液体泄漏、火灾、中毒甚至爆炸，这不仅为化工企业带来了经济损失，还会对社会人民的安全带来了威胁，而在化工生产过程中使用HAZOP安全评价技术，能够有效地解决化工生产中的安全问题。

1 浅析HAZOP安全评价技术

HAZOP全称为“Hazard and operability study”，它是一种形式结构化的风险分析方法，该方法能够全面的研究系统中的每一个部件。其主要通过对带控制点的工艺流程图、工艺管线和仪表图或者工厂仿真模型进行研究，HAZOP主要分析生产过程中管路和设备操作是否具有潜在事故的发生，选择相关的参数，通过检查每一个参数偏离设计条件的影响。通过挑选关键词对潜在的偏差进行描述，最后分析故障发生的原因，以此制定相应的防护装置和安全措施。HAZOP的基本原则是要求在认为正常及标准规定的状态下运行都是安全的。HAZOP技术方式允许分析人员在辨别危险和可能存在的偏差之后进行合理的判断与推测。

在进行HAZOP安全评价的时候，要根据以下步骤进行：首先，要明确HAZOP分析的范围；其次，根据生产的过程将工艺分为不同的工艺单元，并且将工艺单元中的操作步骤详细列出；再次，选择某一个子系统中的操作步骤，进行工艺状态的参数偏差、时间偏差、执行顺序及人为偏差分析并研究在生产过程中可能存在的安全隐患；最后，分析之后，选择系统中的下一个操作步骤重复以上内容，指导所有步骤分析完毕[1]。

2 基于生产工艺过程中HAZOP安全评价技术

2.1 基于人工模式的HAZOP安全评价技术

HAZOP安全评价技术是对生产工艺中的所有元件结构进行全面检查，检查元件参数是否与设计规范相同，并防止一系列危险及安全事故的出现，减少对人员及经济的损失。以此就可以看出来HAZOP安全评价技术具有系统性、全面性的特点。HAZOP安全评估结果包括安全措施、非正常性故障、事故后果等一系列的因素。

在HAZOP技术寻找生产工艺中潜在的危险因素及可行性操作程序的时候，要合理利用偏差，有效地处理危险因素及操作问题，使安全评价标准更具系统化。目前我国在化工生产中使用HAZOP技术越来越频繁，其在核电领域及化工领域都有广泛应用。基于人工模式的HAZOP安全评价技术在一定状态下的条件都具有安全性，所以此方案具有可行性。

一般在化工生产中灾难的发生都有一些条件因素，只有在正常条件与操作行为中有所偏差时才会出现灾难，所以，HAZOP安全评价技术要求专业人员具有较强的识别危险度与偏差的能力，并且能够正确做出判断。在研究某些较为典型的危险及操作程序时，要预先创建一支具有较高技能和专业的研究团队，其中包括安全管理、工艺、仪表控制、设备操作等人员。另外在进行分析之前，还要收集一系列的操作资料和设计资料，经过专业的研究人员对其进行审核，并且进行系统化的划分，根据正常状态中的工艺参数和条件将存在的一系列偏差进行有效的分析和排查，并且从中找出原因。

2.2 基于符号有向图的HAZOP安全评价技术

随着社会的不断发展，化工产品也在不断普及，近年来化工产品的种类越来越多，生产的过程也越来越复杂，在生产过程中难免会发生问题，导致安全事故的出现。在进行人工HAZOP评价时会费时费力，也很难掌控生产过程，容易产生问题，并且人工计算机的深度也会受到限制，使HAZOP评价技术不能发挥出自身的作用。符号有向图是网络图中的重要元素，是由各个不同的节点连接而成，不仅能够包容大量的信息，还能够揭示安全隐患及故障传播，可以表达出偏向复杂化的因果关系，所以其被广泛应用，也是进行智能化推理的重要手段。所以，在化工生产中辅助HAZOP安全评价技术，有着重要的价值意义。

相比人工的HAZOP安全评价技术，计算机辅助能够有效地提高分解报表的人性化、多样化，能够降低分析系统出现重复的现象，通过模块化的分析，避免过程中出现混淆的现象，根据条理化、规范化保证安全分析系统能够顺利的开展。基于符号有向图的HAZOP安全评价技术，不仅能够为化工生产过程提供了安全支撑，还能够有效地提高整个分析系统分析数据的精准性，其还具备高性能、省时、省力、降低资金的优势，所以，在化工安全评价中使用这种技术方案有着较高的价值意义[2]。

3 化工生产过程安全控制系统

使用容错控制技术与编程控制器为基础，创建一个安全事故保护软件及精细化工生产过程专用控制系统，可以有效地提高化工生产中的安全性。

主控制器可以使用具有较高安全性、可应用性的可编程控制系统，信号输入/输出使用能够适应不同环境的分布式模块与位处理模块，通过执行通讯协议进行总线连接，使系统能够对内外进行故障诊断，提高系统的安全性。

此控制系统由图形用户操作界面、基本检测控制及安全连锁三大模块为基础组成。通过对自动化HAZOP分析、安全仿真、安全控制等一系列的技术进行探讨之后，其系统能够提高化工生产过程中的安全系数、降低生产过程中的危险系数、降低安全系数，保障工作人员、财产的安全。

其要求达到4个目标：其一，使HAZOP分析软件能够在生产过程中的各阶段进行分析，比如：概念设计阶段、装置开车前、现有装置等的危害分析，并且还要对研究实验室与设备进行危害分析。从而提出改进策略，提出设计、安装及运行中的安全措施，降低过程中的危害性；其二，实现生产过程中的自动化HAZOP分析及内在安全的设计，能够对风险进行分析和评估；其三，使设计的生产工艺过程能够实现不同状况下的容错控制，能够对事故发生时进行保护及紧急安全停车，降低事故对事物的危害率，使整个工艺过程处于安全状态；其四，间歇生产工艺过程能够验证与完善操作控制方案及应急处理预案，适用于安全操作仿真试验中，能够提高操作人员对事故的处理能力及安全操作能力[3]。

4 结语

化工生产中具有一定的安全隐患，比较容易发生爆炸与泄露危险，其中释放出来的气体对人体有较大的危害性。所以，对化工生产过程进行全面的安全评价，以HAZOP技术为基础，提高评价技术效率，使其能够在化工企业中发挥出自身的作用，使分析结果更加精准，降低事故的发生几率，使化工企业能够健康的可持续发展。

参考文献

[1] 顾武成.化工生产过程HAZOP安全评价技术的实践[J].中国化工贸易，2013（8）：65.

[2] 韩兵营.分析化工生产过程中HAZOP安全评价技术的运用[J].科技致富向导，2015（12）：213.

安全评价技术范文第3篇

【关键词】化工项目 安全评价 风险规避

1 安全评价对化工建设项目的必要性

1.1 法律、法规的强制性要求

自从上世纪80年代传入我国，安全评价技术就迅速得到了相关政府机关的高度重视，之后我国政府颁布了一系列的相关法律法规，促进了安全评价工作开展。1988年5月原劳动部就颁布《关于生产性建设工程项目职业安全卫生监察的暂时规定》，1996年10月颁布了3号令《建设项目（工程）劳动安全卫生监察规定》以及1998年3月颁发的10号令《建设项目（工程）劳动安全卫生评价管理办法》，2002年6月29日的《中华人民共和国安全生产法》等分别对化工建设项目的安全评价做出了相关法律要求，这为认真落实 “三同时”和“五同时”的客观要求奠定了法律基础。

1.2 安全评价的必要性

化工建设项目过程中常常使用或者储藏一定的危险物质，它们往往具有易燃、易爆、中毒等危险，一旦发生事故将会造成巨大的经济损失和人员伤亡，破坏社会的稳定和谐。通过安全评价对化工建设项目中存在的危险因素进行识别、评价以及制定安全对策措施，一方面可以有效消除安全隐患，为企业安全管理提供有益指导；另一方面根据安全评价结论制定应急预案可以有效的降低事故损失，使得危险化学品在管理上更具针对性和可操作性。

目前，化工建设项目中的安全评价存在着一定的问题。其一是未能根据各个建设项目的自身特点对其进行安全评价。鉴于化工物料和原料具有不同的五里河化学性质，且来自不同的化工企业，使建设项目和系统内存在着不同的有害因素。其二是我国当前阶段下的安全评价系统还不够完善，不能将安全评价理论和实际经验高效合理的结合在一起，导致化工建设工程中事故出现的可能性和严重性不能准确的判断出来，严重影响了化工建设项目的质量。因而完善安全评价技术尤为重要。

2 安全评价的主要过程及内容

安全评价又被称为危险评价和风险评价，它包括风险识别、源项分析、事故概率分析、预测和评价四部分组成，下面逐一进行论述。

2.1 风险识别

化工建设项目中应用的物料和原料的安全系数必须严格把关。风险识别顾名思义是为了识别项目工程中是否存在着风险，涉及到了项目工程的安全问题。风险识别的主要识别对象是项目进展过程中用到的化工燃料、辅助材料、原材料、最终产品、中间产品和期间排出的废气、废液、废水。风险识别的过程可以分为三步。先研究物料和原料本身的特点，如毒性分类、危险分类、危险度、爆炸极限、自燃点、沸点、熔点等能反应材料性能的指标；再根据现有的设施和材料设计准确无误的工艺方案，像潜在的危险性、材料使用的数目和生产工艺及设备的参数，在设计工艺方案时都要心知肚明；最后还要注意防止连锁事故的发生，将安全评价贯穿在化工建设项目的起始。

2.2 源项分析

对化工建设项目中的贮运系统和化工生产过程中存在的有害因素进行分析，计算出发生事故的可能性和事故的严重程度，将最可能发生的事故及引发的危害最大的事故筛选出来，进而分析出解决方案，将危害系数降到最低。

2.3 事故概率分析

化工建设项目实施前期的准备阶段，须对以往相似的化工项目及相同系列装配的项目进行数据资料的整合，分析出项目存在多大的风险并准确计算出危险出现的概率，以做到万无一失，保证化工建设项目顺利竣工。但是，通常情况下，概率计算出啦都不是太准确，都或多或少存在一定的误差，这就要求工作人员在计算分析的数据，要尽可能的出自国内同类型工厂记载的和事故出现相关的数据。

2.4 预测及评价

安全评价的主要要求是确定社会可以接受的风险程度。这其中包括社会能够接受的风险概率为多大以及在风险发生后社会能承受多大的风险损失。如果一项工程在实施前期没有做全面的预测和安全评价，人们将不会知道该工程竣工后发生风险的机率，也不知道如果真的存在危险性的突发事件，社会能不能经受的住风险的打击，那这样的化工工程无疑是纸上谈兵。因而风险预测和安全评价在化工工程中起着至关重要的作用。通常情况下，化工建筑中存在的风险损失主要体现在环境损失、人员伤亡、物质财产损失三个方面。

3 风险管理与风险评价结论

各个领域的风险评价如出一辙，得出的风险管理制度也相差无几，基本上都是根据事故提出的应急措施以及一些预防手段。应急措施主要针对防火、防雷击、冷却系统等方面；预防措施则是侧重于报警系统、监控系统、排气散热系统、防止可燃气泄露等。虽然化工建设项目实施方案已经在安全评价方面做得很到位了，但是在实际的实施过程中仍存在难以解决的问题，比如：当出现带有危害性的事故时，受污染的环境如何恢复？事发现场如何疏散群众？如何将事故带来的危害降到最低？这一系列的问题，都应列入风险管理和安全评价的范畴之内，根据实际情况跟以往积累的经验，将安全评价理论应用到实际的工程项目中，真正地降低工程的风险指数。

4 建议

从事安全评价技术的工作人员应认清安全评价的本质，树立环境安全的意识。在日常生活中多多关注化工类，不断地扩展有关化学材料的知识面，不断地积累化工建设方面的经验。从实际出发，在考虑到突发事故的前提下，创建切实有效地工程实施方案，以及制定合理的管理决策和预防措施。化工建设项目的执行人员可以将在工程实施期间出现的突发事故及时的反馈给安全评价人员，以便做出相应的调整。双方人员的及时沟通，能进一步提高安全评价的准确性和实用性。

参考文献

[1] 姚伯元，黄广民，窦智峰，等.海南椰壳与椰壳渣制备高比表面积活性炭原料脱灰工艺[J].化工学报，2006（06）

[2] 宋世伟.化工建设项目环境风险评价探讨[J].辽宁化工，2006（02）

[3] 化工企业建设节约用地若干规定[J].化工设计，1988（02）

[4] 余伟.炼油厂环境风险评价的实践和思考[J].工业安全与环保，2007（06）

作者简介

安全评价技术范文第4篇

关键词：化工建设；安全评价；技术分析

中图分类号：C35文献标识码： A

引言

化工企业生产具有很大的危险性，首先是物料危险性大，危险化学品大都是具有易燃、易爆、有毒、有害危险特性的危险化学品，如果生产过程中安全措施没有做到位，那么很容易造成安全事故；其次化学生产工艺过程也是十分复杂；高温高压、低温真空的环境也会造成一定的安全隐患；另外危险源较为集中也会存在一定的危险性和触发因素；最后就是化工企业工作强度大，连续作业会使得操作人员疏忽导致安全事故发生。所以在化工企业生产过程中必须特别注意安全生产管理，安全评价方法最初是在保险行业的发展下形成的，逐渐发展运用到其他多个领域，现在在化工生产中，安全生产管理也发挥着很大的作用。

一、化学工艺安全评价的必要性

化工建设项目过程中常常使用或者储藏一定的危险物质，它们往往具有易燃、易爆、中毒等危险，一旦发生事故将会造成巨大的经济损失和人员伤亡，破坏社会的稳定和谐。通过安全评价对化工建设项目中存在的危险因素进行识别、评价以及制定安全对策措施，一方面可以有效消除安全隐患，为企业安全管理提供有益指导;另一方面根据安全评价结论制定应急预案可以有效的降低事故损失，使得危险化学品在管理上更具针对性和可操作性。

目前，化工建设项目中的安全评价存在着一定的问题。其一是未能根据各个建设项目的自身特点对其进行安全评价。鉴于化工物料具有不同的物理和化学性质且来自不同的化工企业，使建设项目和系统内存在着不同的有害因素。其二是我国当前阶段下的安全评价系统还不够完善，不能将安全评价理论和实际经验高效合理的结合在一起，导致化工建设工程中事故出现的可能性和严重性不能准确的判断出来，严重影响了化工建设项目的质量。因而完善安全评价技术尤为重要。

三、化工企业安全评价的方法

（一）安全检查表分析

该方法是针对化工系统或单元，将一系列分析项目列出安全检查表进行分析以确定系统的状态，这些项目包括设备、操作、控制、环保和安全等各方面。利用检查条款按照相关的标准和规范等，对已知的危险类别、设计缺陷以及与一般工艺设备、操作、管理有关的潜在危险性和有害性进行判别检查。作为一种定性或半定量的评价方法，安全检查表分析通常可提出一系列的提高安全性的可能途径并提供给管理者参考。安全检查表分析方法的特点主要有:事先编制，有充分的时间组织有经验的人员来编写，能做到系统化和完整化，不致于漏掉能导致危险的关键因素；可以根据规定的标准、规范和法规、检查遵守的情况，提出准确的评价；表的应用方式是有问有答，给人的印象深刻，能起到安全教育的作用；表内还可注明改进措施的要求，隔一段时间后重新检查改进情况；简明易懂，容易掌握。

（二）预先危险性分析

预先危险性分析主要用于对化工危险物质和装置的主要工艺区域进行分析。常常发生在过程发展的初期，在没有详细设计和操作程序资料时进行，通常是进一步危险分析的先导，在过程发展的初期使用这一方法最为有效。实际评价中，通常在工艺装置的概念设计或研究和发展阶段使用，特别在进行厂址选择时非常有用，它还经常作为PID设计之前的设计检查工具。虽然预先危险性分析方法一般用于项目发展的初期阶段，此时对潜在的安全问题无经验可借鉴，但对于分析已投入运行的大型装置或者危险划分先后次序时，也是很有帮助的。

（三）危险和可操作性研究

危险与可操作性研究是以关键词作为引导，寻找工艺过程或状态的变化，再进一步分析造成此次变化的原因、可能的后果和预防对策措施。运用该研究分析方法，能查出系统中存在的危险和有害因素，并能以危险和有害因素可能导致的事故后果来确定，设备和装置中的主要危险和有害因素。

（四）事件树和事故树

事件树和事故树都属于用逻辑推理进行评价的定量安全评价方法。事故树是一种描述事故因果关系的有方向的“树”，它能对各种系统的危险性进行识别评价，是安全分析评价和事故预测的一种先进的科学方法。非常适合于高度重复性的系统。但是步骤较多，计算也比较复杂，在数据较少时进行定量分析还需要做大量工作。

（五）危险指数评价法

危险指数评价方法为所首创，目前在化工领域应用最广的一种评价方法。该方法以物质系数为基础，再考虑工艺过程中的其他因素(如操作方式、工艺条件、设备状况、物料处理和安全装置情况等)的影响，来计算每个单元的危险度数值，然后按数值大小划分危险度级别，对化工生产过程中固有的危险进行度量。危险指数评价目的是从安全角度出发，对所要分析的问题，确定与工艺及操作有关的危险性，通过对工艺属性进行比较分析计算，进而确定哪一个区域的相对危险性更大，重点对关键区域单元，即危险性大的单元，进行进一步的安全评价补偿。故障类型和影响危险性分析、事件树和事故树属于概率的危险性评价方法，即可认为是全定量的分析方法。其余方法则认为是半定量的分析方法。全定量的危险性评价是一种以可靠性为基础的评价方法，通过查找出系统可能的故障或事故模式，并根据已经积累的故障和事故数据，计算出待评价系统的故障或事故发生概率，进而计算出系统的风险率和可接受的风险值，通过比较来评价系统是否安全。换句话说，全定量的危险性评价是运用风险率来衡量系统的危险程度的一种方法。由于这类评价方法的评价结果是根据大量数据统计资料，经科学计算得出的，能够较好地反映系统危险性的真实情况，但这些方法需要收集的资料较多，评价起来较为复杂。

四、石化企业安全评价的注意事项

高温重质油品事故几率较高重油含腐蚀性物质多在生产过程中容易导致设备、管道穿孔造成物料泄漏例如中石化目前炼制的高硫、高酸油反应危险性参数必须考虑全面不仅包括物的一面还要包括人的一面如操作人员素质不同始安全性带来很大影响社会、家庭又会影响人的心理评价时不能忽略这点危险有害因素辨识应全面、客观的分析危险有害因素的种类、程度产生的原因及出现危害的条件及其后果为安全评价提供可靠的依据评价结果应该用综合单一数字表达由于评价时要考虑多方面因素才能真正反映安全性的实际情况但评价时又不能把因素逐个进行比较只能进行综合性评价所以必须用单一的数值表示综合危险性计算的方法力求简单由于评价需反复计算如太复杂则增大工作量加大评价成本完全满足评价的各项要求是比较困难的这是因为每项要求均有不同程度的难点但应尽力满足其要求安全评价技术对预防石油化工企业事故具有重要的现实意义，安全评价技术对事故发生能够起到良好的预防作用安全评价技术可以对石油化工生产系统潜在的可能发生的损失进行科学有效的预测及评价，并通过对风险隐患点的预测提前制定有效的预防措施以提高石油化工生产系统的安全系数因此安全评价是一门控制系统总损失的技术评价过程提高了安全管理水平体现了从被动到主动从事后处理到事前预防从经验到科学的安全管理方法。

结束语

从事安全评价技术的工作人员应认清安全评价的本质，树立环境安全的意识。在日常生活中多多关注化工类，不断地扩展有关化学材料的知识面，不断地积累化工建设方面的经验。从实际出发，在考虑到突发事故的前提下，创建切实有效地工程实施方案，以及制定合理的管理决策和预防措施。化工建设项目的执行人员可以将在工程实施期间出现的突发事故及时的反馈给安全评价人员，以便做出相应的调整。双方人员的及时沟通，能进一步提高安全评价的准确性和实用性。

参考文献：

[1]苗杨.我国化工企业安全评价浅析[J].企业技术开发，2014，12：51-52.

[2]邢丽梅.试析化工工艺的风险识别与安全评价[J].黑龙江科技信息，2014，16：118.

[3]袁洪涛.化工建设项目中的安全评价技术探析[J].科技创新与应用，2014，23：126.

安全评价技术范文第5篇

关键词：危险与可操作性分析 符号有向图（SDG） 人工HAZOP安全评价技术 计算机辅助安全评价技术

近年来，随着产品的不断丰富和工业的飞速发展，化工企业也不断的发生重大事故，有毒物质泄露、爆炸、火灾等重大事故造成了严重的伤亡，严重及损害程度已引起了全世界的重视，如何保证化工企业的安全生产，有力的控制企业风险，就显得极其重要，而安全评价工作是保障化工安全生产的首要工作。下面简单介绍了化工生产过程中安全评价技术的现状，以及分析讨论了人工HAZOP安全评价技术化和基于符号有向图（SDG）的计算机辅助HAZOP安全评价技术的实用性和可行性。

一、化工生产过程中安全评价技术的现状

由于复杂系统的安全评价推理方法和建模理论的深层知识的匮乏，以至于国内外安全评价工作都要依赖于人工实现。而人工安全评价工作常常会受到评价者个人经验的影响，其结果的系统性和完备性较低。由于人工难以处理大规模的信息、数据以及计算，要对大型石化生产过程进行安全评价，人工是很难做到的，必须依赖计算机去完成。目前，我国对计算机辅助安全评价的研究才刚刚起步，就其内容而言，研究分析方法并没有突破，仅仅用于辅助人工安全评价过程的管理，包括措施、危险、物性、人员等管理，而真正的运用计算机辅助分析、推理的技术为数极其少，并且其实用性还未完善到普及应用的程度。

二、对人工HAZOP安全评价技术的分析

HAZOP是一种系统、全面地研究系统中每一个元件的形式结构化方法，其中主要的参数偏离了规定的设计条件而导致的可操作性问题和危险。HAZOP问题主要是通过研究仪表图和工艺管线、工厂的仿真模型或带控制点的工艺流程图来确定的，应该重点分析由每一个设备操作和管路所引发的潜在事故的影响，应选择有关参数，再检验每个参数偏离规定设计条件的影响。利用经过挑选好的关键词表对每一个潜在的偏离进行描述。最终识别出全部的故障原因，得出目前的防护装置与安全措施。评估结论中包括所要求的安全措施、不利后果以及非正常原因。

HAZOP是基于“偏差”来对系统可行性操作和潜在危险进行寻找，解决操作和危险两个方面问题的系统化、结构化安全评价技术。它自问世以来，已被全世界广泛的应用到化工生产过程中，尤其是在核电、化工领域。人工HAZOP安全评估技术的基本原则是认为标准和正常规定状态下的条件均是安全的，是一种结构化的、定性的大脑风暴式的评价方法。灾害只有出现了与正常条件相偏差或背离后才会发生，此方法允许评价人员在可能的偏差出现和危险辨识后做出一种理性的判断和推测。

在一个典型的操作和危险性研究中，首先应该成立由仪表控制、工艺、设备等操作工人、安全工作者、工程技术人员等各方面专家而组成的一个研究小组。在分析前，必须准备好操作和设计的详细资料（操作手册，物料性质，PFD和PIDS），并由研究小组中的专家们对其进行系统地审核和熟悉。然后再将系统分成多个部分，对于每个部分而言，都应以正常的操作条件和工艺参数为标准，逐个的分析可能发生的各种偏差，找出发生的原因和将会产生的后果。为了防止各种可能的偏差遗漏，使分析有一定的范围，方法中还规定了一套引导词，可以按照引导词逐项找出偏差。

三、基于SDG的计算机辅助HAZOP安全评价技术

由于企业生产的规模逐渐壮大，技术也相应的越来越复杂等因素，导致很难对偏离正常工艺条件进行全面、系统和准确的分析。由于人工HAZOP分析方法得评价质量要完全依赖专家们的知识水平，分析的过程中费时、费力，所以，在实施时很难严格控制以及不容易把关。此外，人的思维均具有无法避免的惯性，因而会导致许多潜在的问题被遗漏。并且人工推理深度有限，深层的一些问题不易被发现。上述这些问题很大程度上限制了HAZOP分析方法的应用。

符号有向图（SDG）是节点与节点间的有向连线组成的一种网络图，SDG具有包容大规模潜在信息的能力和揭示潜在故障及危险在系统中传播规律的特殊作用，可以表达复杂的因果关系，所以将其应用于计算机辅助HAZOP分析安全评价技术，并进行智能化的推理。由于SDG模型具有很强的推理能力、表达能力以及较高的完备性，所以，SDG模型安全评价即成为了新一代分析安全评价技术的基础。目前，SDG在化工领域的应用，特别在安评价分析方面取得了显著的进展。

与人工HAZOP分析相比，计算机辅助HAZOP分析可使结果的报表形式多样化、人性化；最大限度的降低分析过程中的重复劳动，使分析过程模块化；克服人工HAZOP分析容易混淆概念的缺点，程序条理规范。而基于SDG的计算机辅助HAZOP安全评价技术具有更强的优越性，为化工生产的安全提供强大支持的同时，还提高了分析的精准性；节时省力、成本低、完备性好，具有极其重要的实际推广意义。

综上所述，本文主要讨论了与人工HAZOP安全评价技术比相，基于SDG的计算机辅助HAZOP分析安全评价技术的通用性强，并且能够分析各种实际工艺的特有信息，具有成本低、省时、省力、完备性好、评价结果条理性以及系统性强等众多优势。利用基于SDG的计算机辅助HAZOP分析安全评价技术对化工生产过程进行分析，不仅可以帮助使用的人提高评价效率，使之更好的致力于那些较难实现的自动化，需要深度思索、高级推理之处，使分析结果更加完备可靠、分析推理的更加深入、HAZOP分析实施更为高效，还可以有效的避免或防止化工生产过程中事故的发生，对保证企业安全的生产有极其重要的意义。

参考文献

[1] 盖希杰，邓德茹，吴东，等.化工生产过程HAZOP安全评价技术[J].计算机与应用化学，2010，27（8）：1119-1122.

[2] 盖希杰，邓德茹，吴东，等.化工生产过程HAZOP安全评价技术[J].安防科技，2011，（10）：51-55，59.

[3] 张少卿.基于SDG技术的生产过程计算机辅助HAZOP应用研究[D].北京化工大学，2011.DOI：10.7666/d.y1673176.

[4] 杨仕刚，王三明.HAZOP方法的定量改进措施研究[J].中国安全生产科学技术，2012，08（10）：208-211.

[5] 何艳，宋昌江，田晓英，等.SDG技术在工业生产安全评价系统中的应用[J].自动化技术与应用，2010，29（11）：84-87，116.

[6] 杜少旭，魏新利，祝峰，等.基于符号定向图的HAZOP分析简介[J].科技资讯，2010，（13）：12-14.

安全评价技术范文第6篇

关键词：大型游乐设施；安全评价技术；评价方法；大型游乐主题乐园；设施故障 文献标识码：A

中图分类号：TU714 文章编号：1009-2374（2016）29-0170-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.29.079

当前我国各种类型的大型游乐设施故障发生率位居全球前列。大型游乐设施的安全性直接影响着游客在使用大型游乐设施中的人身安全，存在较大的社会安全隐患。鉴于此，建立高效、科学的大型游乐设施安全评价体系，运用合理的安全评价技术对于保证大型游乐设施的安全显得十分重要。因此，文章主要针对我国大型游乐设施的安全现状进行研究，并且针对其安全评价技术进行了阐述。

1 我国大型游乐设施安全现状

1.1 质量不合格

大型游乐设施质量不合格主要是指当前大型游乐设施在设计、材料选择使用、焊接制造等环节中存在着没有满足国家相关安全标准，在安装与改造环节中没有符合相应的安全技术规范而存在的质量问题。针对当前大型游乐设施存在的质量不合格问题，大型游乐设施生产企业应该严格遵循国家颁布的安全技术规定来开展安全管理工作，始终秉持安全人机工程学原则来保证大型游乐设施的安全。游乐园在使用大型游乐设施的时候，应该购买拥有设计文件、产品质量合格证明、安装使用维修说明等正规厂家生产的游乐设施，并要求有安装资质的安装单位按技术规范进行安装，从而减少大型游乐设施的质量问题，降低大型游乐设施的运行风险。

1.2 操作不当

大型游乐设施在运行使用的过程中由于工作人员缺乏专业性，时常出现操作不当、违规使用的情况。在使用过程中没有按照操作规范与指示进行操作，在没有明确规章制度与操作规程的情况下开始使用。同时，由于大型游乐设施操作人员流动性大，存在部分员工在没有了解大型游乐设施操作程序的情况下就上岗操作。鉴于大型游乐设施在日常操作使用中存在的这一问题，需要在大型游乐设施操作人员上岗前进行专业而充分的培训工作，保证其能够以专业的工作技能操作大型游乐设施。将大型游乐设施的安全操作与其绩效挂钩，实施奖惩制度，激励大型游乐设施操作人员可以严格按照操作规范进行。

1.3 超期使用

大型游乐设施中同时也普遍存在设备与装置到合格期后没有进行年检或者使用虽然经过年检但没有通过年检的设备。我国明确规定大型游乐设施必须要在经过国家检验机构的合格批注才可以运行使用。而部分游乐园的大型游乐设施经营者出于节约成本或省事的目的，往往存在逃避检验的情况或者仅仅开展自检与安全备案，给大型游乐设施的安全运行埋下了巨大的安全隐患。

1.4 维护不当

大型游乐设施在游乐园的运营过程中普遍存在后期维护不当，没有在规定时间到设备安全监测部门对设备的安全性进行检测的情况，在日常运营中存在违法使用的情况。针对大型游乐设施维护工作，游乐园需要严格按照相关技术规范，采用定期检验的方式避免大型游乐设施由于维护不当所导致的安全隐患。大型游乐设施需要定期维护的部件包括安全附件、安全保护装置等。大型游乐设施需要每月进行一次全面的检查与维护，如维护检修过程中出现异常情况需要及时进行处理，直至安全隐患消除。另外，在大型游乐设施存在严重安全事故隐患、失去维修价值的情况下必须强行报废。

2 大型游乐设施安全评价技术

2.1 有限元分析技术

在大型游乐设施中海盗船是十分常见的设备之一，在海盗船运行使用过程中安全杠是保护游客乘坐安全的主要元件之一，其强度指标是保证安全的关键。本次研究的海盗船安全杠组件材料为AISI304，不锈钢管焊接制作而成，钢管初始厚度在1.5mm左右。材料许用应力为500MPa。游客在乘坐海盗船过程中双手的推力主要作用在安全杠的横梁上，如图1所示。

乘客双手推力作用力假设为250kg，按照五人乘坐来进行计算，其总推力为1250kg。现使用COSMOSWorks下进行有限元分析。在对材料进行定义分析后将AISI304材料的力学属性输入有限元分析程序当中，1250kg的力通过有限元分析最大应力大于1200MPa，远大于材料的许用应力值500MPa，因此需要对安全杠横梁设计方案进行修改。基于强化零件强度的目的，可以加大不锈钢管的厚度，将原来的1.5mm增加至3mm，同样适用AISI304不锈钢管。在其他条件与环境保持不变的情况下重新对有限元格进行计算。在增加钢管厚度后，最大应力计算得出为432MPa，小于材料的许用应力500MPa，但与材料的许用应力相差较小。由于游乐园大型游乐设施需要更高的安全性，因此可以通过转变海盗船模型参数的方式来对结构参数进行进一步的优化设计，从而以实现安全目标。

2.2 虚拟样机技术

虚拟样机技术即为机械系统动态仿真技术，其是基于计算机技术下的计算机辅助工程技术，其可以从视觉、听觉、触觉、行为、功能上对真实产品进行模拟。使用虚拟样机技术可以在精确建立设备运行动力学模型、控制模型的基础上来进行动态模拟设备过程，对设备的运行状态、受力过程、控制逻辑等数据进行检测与记录，并且对大型游乐设施关键工件的强度进行研究，从而建立一种计算机技术下的大型游乐设施安全检查途径，进而对大型游乐设施实现实时安全评估、事故再现分析、设计验证模拟等功能。另外，在建立大型游乐设施检验数据的过程中可以对大型游乐设施进行跟踪控制管理，以便第一时间对大型游乐设施的状态与未来运行状态进行检测与预测。

2.3 在线检测技术

在线检测技术是一种针对大型游乐设施有效的监测技术，该技术拥有友善的人机互动界面，使得大型游乐设施管理人员可以更加便捷地对大型游乐设施进行监督管理。其中GIS技术下的在线检测技术是相对主流的技术之一，其能够实现以下功能：第一，基本信息的输入。通过GIS在线监测技术可以将各大型游乐设施数据录入到数据库当中，以便能够随时对大型游乐设施的相关数据进行编辑；第二，对大型游乐设施运行历史进行实时查询。通过输入设备编号与时间可以对大型游乐设施当时的运行状态进行查询，为大型游乐设施的管理与检修维护提供充足的数据；第三，GIS在线监测技术可以利用模糊层次分析法与BP神经网络融合方式来设计安全评估系统。例如，在对过山车进行检测的过程中可以先针对过山车建立安全状态层次分析模型，然后使用层次分析法对影响过山车安全运行的各类因素权重进行分析，最后使用BP神经网络模型来选择所占权重较大的安全影响因素来对过山车的运行状态进行安全评估。

2.4 无损检测与电磁检测技术

大型游乐设施常用的无损检测技术包括超声检测、磁粉检测等。超声检测：一般来说大型游乐设施使用超声检测的对象都是直径大于M36的重要轴与销轴。在大型游乐设施制造过程中需要100%使用超声进行检测，在大型游乐设施的后期维护工作中需要进行20%的抽查。所使用的检测标准为GB/T4162，缺陷等级评定需要高于A级。磁粉检测：大型游乐设施的表面与近表面裂缝是大型游乐设施需要着重检测的内容。大型游乐设施的钢结构与内部零件、焊缝等位置都严格禁止裂纹的出现。由于通常大型游乐设施的受力部件都是钢材质，因此使用磁粉检测成为了最为普遍的无损检测技术之一。在使用磁粉技术时，要对大型游乐设施的表面进行清洁处理，避免表面存在污渍、铁锈等物质。通常来说均使用打磨处理技术，在完成打磨后要求工件表面的粗糙程度要低于或等于25μm。在对元件的灵敏度进行检测完成后就可以对工件开展磁化检测工作。通常磁化工作持续时间为0.5～2s，同时加以适当的磁悬液，磁粉浓度分布要均匀。在对受检区域检测的过程中需要进行两次重复的90。交叉磁化检测，从而减少漏查情况的出现。在利用磁粉检测技术对游乐园勇敢者转盘游乐设施进行检测的过程中，发现油缸销轴支座焊缝裂纹，并且检测到桁架焊缝裂纹并扩及母材。如图2所示：

铁磁性材料表面裂纹电磁检测技术。基于复平面分析的金属材料焊缝电磁检测技术可以在存在防腐层的基础上利用特殊点式探头来对焊缝表面进行全面而快速的扫描检测，并且可以对其中发现的裂纹深度进行测量。这一技术可以快速而准确地对金属材料焊缝进行定性定量评估。在集肤效应的作用下，波形幅度与裂纹深度之间呈现非线性关系，因此可以通过人工对比试样的方式来获得更加精确的结果。该技术检测结果与裂纹的走向之间存在密切的关系，为了避免出现漏检的情况，需要根据科学的操作方法来进行两次或以上的垂直检测扫查。图3为一台高空观览车大轴在进行检测过程中发现有2mm深度的表面裂纹信号。如图3所示：

3 结语

从目前发展现状来看，我国大型游乐设施行业将会朝着更高、更快、更有乐趣的方向发展，而更多的高科技技术将被运用到大型游乐设施中，各种类型的组合式大型游乐设施将更加复杂。鉴于此，针对大型游乐设施的安全评价技术就更加重要。各种类型的安全评价技术将会伴随着大型游乐设施的成熟而不断朝着多元化的方向持续发展，为大型游乐设施的正常运行保驾护航。

参考文献

[1] 沈勇，肖原.设计模式在游乐设施模糊神经安全评价系统中的应用[J].湖南科技大学学报（自然科学版），2011，（4）.

[2] 林伟明，肖原，叶建平.大型游乐设施的多级综合安全评价方法研究[J].微计算机信息，2010，（3）.

[3] 庄春吉，王志荣，张煜.基于AHP-灰色模糊理论的大型游乐设施安全评价[J].安全与环境学报，2015，（2）.

[4] 王昊，周勇.在用游乐设施安全风险评价方法的研究[J].装备制造技术，2014，（9）.

[5] Yu Zhang，Zhi Rong Wang，Qing Qing Zuo.Research on the Safety Evaluation of Large Recreation Facilities Based on BP Neural Network[J].Applied Mechanics and Materials，2014，（522）.

安全评价技术范文第7篇

关键词：神经网络；计算机安全；评价技术

近年来，计算机及其网络技术的快速发展给人们的生产、生活带来了极大便利，但同时也带来了相应的安全风险。在计算机网络运营过程中，能够影响其安全的因素众多，比如计算机软硬件损坏、病毒、黑客攻击、人为操作失误等。为了有效促进计算机及其网络技术的发展，应严格防范安全问题，通过建立科学、高效的网络安全评价系统，采取相对应的安全防范措施，不断优化与完善计算机网络体系，以便于其为人们提供更好的服务。

1神经网络及计算机网络安全的概述

1.1神经网络简介

神经网络又被称为链接模型，其是从生物神经网络得到启发而建立的。神经网络模拟了人脑的信息处理方式，然后通过建立数学模型研究大脑行为结构及神经元的基本特征。世界上第一个神经网络模型是由生物学家及数学家共同提出的。神经网络复杂多变，神经元通过大量节点相互连接成网络，并且每一个神经元都能够处理信息，因此，神经网络能够同时处理海量信息。计算机学家在神经网络模型的基础上进行优化，设计出了感知器神经网络模型，并将之应用到计算机网络、工程建设以及经营管理等多个领域。

1.2计算机网络安全

计算机网络安全主要是指在网络环境下，通过采用较为先进的科学技术及管理措施来保障计算机网络体系正常运营及资料安全。广义的计算机网络安全包括物理安全及逻辑安全两大部分，其中逻辑安全主要是指信息数据的完整性、保密性及可用性等方面的内容；物理安全则包括系统中的硬件及软件等内容。计算机网络安全具有较强的可控性及可审查性。目前，计算机网络安全问题已成为全球共同关注的问题，同时也是相关从业人员一直努力解决的一大重要问题。

1.3计算机网络安全评价体系的建立原则

计算机网络安全评价体系是评价工作的基础，其能够科学、全面、客观地分析与评定计算机网络中存在的不安全因素，并给出相应的指标及解决措施，因此，在评价体系建立过程中，应综合考虑多方面因素来设计评价指标。计算机网络安全评价体系的建立原则主要包括以下几个方面。（1）可行性。在安全评价体系建立之初，首先应确保构建的可行性，必须从实际条件和需求出发，因地、因需、因人制宜，以此来确保评价体系的实用性。（2）准确性。安全评价体系建立过程中，应当确保其能够体现出计算机网络安全的技术水平，并及时将各项安全信息反馈给检测人员，以便于技术人员及时进行安全维护。（3）完备性。建立安全评价体系，还应确保其能够全面反映计算机网络安全的基本特征，以便于提高评价的准确性、真实性。（4）简要性。安全评价体系的评价指标应具有代表性，以此来确保安全评价工作简单、明了。（5）独立性。由于计算机网络是一个较为复杂的系统，因此，在其安全评价过程中，应确保各项指标的独立性，尽量减少重复选择及指标之间的关联，以此来提升安全评价工作的效率和准确性。与此同时，在指标检测过程中，应尽量选择那些具有代表性和独立性的指标进行检测，以便于将计算机网络的运行状态和安全状况客观、真实地展现出来。在基于神经网络的计算机安全评价体系中，神经网络发挥着至关重要的作用，并且其较强的适应性为安全评价工作提供了强有力的保障，因此通过神经网络技术，能够创建出计算机网络安全评价模型及仿真模型，以此来有效评估计算机网络的安全状况。

2基于神经网络的计算机安全评价技术体系的建立

BP神经网络模型是当前使用最广泛的神经网络模型，其主要采用最速下降法进行反向传播，同时调整相关数值，从而将误差降到最低。BP神经网络模型还可以运用误差逆传播算法，构建起反馈多层网络。由于BP神经网络模型的算法简单，更易实现，且具有良好的非线性逼近能力，因此，其也是计算机安全评价系统常用的模型之一。本文主要以BP神经网络模型为基础，对计算机安全评价系统展开分析。

2.1基于神经网络的计算安全评价模型的设计

该模型主要由输入层、隐含层及输出层三大部分组成。（1）输入层。BP神经网络在设计过程中必须严格规定输入层神经元节点的数量，其应与安全评价体系的评价指标数量一致，因此，神经元节点的数量应由二级指标的数量确定。比如，安全平体系中设计了10个二级指标，那么输入层神经元节点的数量也应是10个。（2）隐含层。神经网络安全评价模型在设计中，应采用单向隐含层，但若隐含层节点数量过多，则会大大增加神经网络的学习时间，而若隐含层节点数量过少，又会降低神经网络的容错率，所以在设计过程中必须控制好隐含层的节点数量。（3）输出层。神经网络安全评价模型的输出层设计关系到网络安全评价结果，若在输出层评价设计时，将输出层节点设为2个，那么（1,1）的输出结果则表示十分安全，而（1,0）则表示基本安全，（0,1）则表示不太安全，（0,0）则表示非常不安全。

2.2基于神经网络的计算安全评价模型的学习

基于神经网络的计算机安全评价模型构建过程中，BP神经网络需要在模型中进行神经网络学习，这就表示其需要完成相应的训练工作，同时这也使得BP神经网络具备初始连接权利。由于经过了一系列的神经网络学习，所以后期使用中其误差值较小，这样才能确保安全评价结果的准确性，并保证模型使用与使用者的期望值无限接近。

2.3基于神经网络的计算机安全评价模型的验证

验证安全评价模型，是为了确保其设计与学习工作的良好性，更是为了确保安全评价模型具备全面性、实用性及准确性。验证程序主要为：首先，科学选取样本数据，然后将样本数据输进模型中，经过模型的检验与分析，从而对计算机网络的安全进行评价，如果所输出的结果与对比值一致，则表明安全评价模型具有较高的准确性，可以投入使用；如果所输出的结果与对比值存在较大的误差，这时还应查明误差原因，如果是模型的问题，还应对模型进行检验与优化，严重的还应重新设计，务必要确保其实用性和准确性。

3结语

综上所述，神经网络在计算机安全评价模型中具有至关重要的作用。因此，在构建基于神经网络的计算机安全评价模型时，应将神经网络的基本特征与计算机网络运行特点紧密结合起来，并综合考虑实际状况和需求，然后以网络安全评价模型构建的五大原则为基础，从模型设计、神经网络学习及模型验证等几大步骤着手，尽力创建出全面、高效、准确且实用性强的计算机网络安全评价模型，以便于为计算机网络安全运行提供有力的支撑。

参考文献

[1]李忠武,陈丽清.计算机网络安全评价中神经网络的应用研究[J].现代电子技术,2014(10).

[2]吕树红,陈康.模糊综合评判在网络安全评价中的研究与应用[J].计算机光盘软件与应用,2013(22).

[3]陶跃,田迎华.多级可拓评价方法在网络安全评价中的应用[J].吉林大学学报:信息科学版,2013(1).

[4]孙志娟,赵京,戴京涛.采用KPCA-BP神经网络的并联机构全局综合性能评价方法研究[J].现代制造工程,2014(11).

[5]禹建丽,黄鸿琦.神经网络在复杂自相关预测过程中的应用及对比研究[J].数学的实践与认识,2016(19).

[6]耿仲华.计算机网络安全评价中对于神经网络的应用探究[J].网络安全技术与应用,2014(9).

安全评价技术范文第8篇

关键词 评价机构；非煤矿山；项目建设；技术支撑

中图分类号TD8 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2013）90-0037-02

0引言

随着对矿产资源的需求量的加大，对矿山资源的开采量也随之增加，对矿产资源的开发企业数量和规模都在不断的发展壮大之中。除了国有企业之外，为数众多的中小型民营企业也加入了矿产资源开发的队伍。但是时有发生的各种矿山开发事故，使安全生产的问题成为国家到民众都普遍关心和重视的问题。随着国家对安全生产监控力度的加大，安全评价机构作为第三方的技术支撑机构为在非煤矿山中发挥了重要作用。安全评价机构在技术支撑和企业管理中表现的明显优势，使其在非煤矿山项目建设中受到越来越广泛的认可和推广，具有良好的发展趋势。

1 安全评价机构在非煤矿山项目建设中的作用

安全评价机构全称为安全生产服务评价机构，是针对安全生产经营的单位和企业依法设立的一种有偿的安全服务机构。其提供的安全服务主要包括：生产安全咨询、生产安全检验检测、生产安全认证以及安全评价等等。安全评价机构可服务于多种行业领域，对于政府对安全生产的监管起到协助的作用，同时帮助企业进行安全评估，提高企业安全生产和管理的水平。

对于矿山领域而言，我国可提供安全评价服务的机构主要包括：安全评价机构、安全生产设计机构、安全生产监理机构以及安全生产检测检验机构等等。各个安全评价机构针对矿山企业的安全生产按照国家法律和行业法规、从业标准等法律制度的规定，对矿山企业的安全生产设计的主要方面提供服务，发挥其自身的职能作用。在企业项目的设计方面，为其设计提供可行性的研究服务，在项目设计方面进行把关，抓住源头，为企业的建设项目在设计阶段实现安全有效；在项目的建设方面，严把建设质量关，打好建设施工的基础，保证项目在建设完成后能够安全平稳的运行；在项目竣工的检验方面，对各项技术指标进行把关，以保证项目能够达标并投入正常的生产；在生产进行方面，排除各项安全隐患，做好安全预防工作，保证企业的良好运行发展。安全评价机构为企业在安全生产的各方面提供标准化、专业化的技术支撑，为企业发展发挥重要作用。

2 安全评价机构存在的必要性分析

国家对企业安全生产的监管，主要包括对项目建设和生产条件的审查、生产施工的监理和安全评价。除了对生产设施设备进行安全性能的监管外，还包括对生产单位工作人员的安全培训工作。但是政府监管部门的专业人员有限，其进行监督检验工作的技术和设备的升级更新也不够及时全面，因此对于中小型生产企业来说，对其可提供的技术支撑能力有限，无法做到全方位的技术支撑和安全培训。在这个问题上，社会上的安全评价机构为政府的安全监管工作提供了有利的补充。这些评价机构可提供专业的人员和设备为企业的安全生产服务，在一定程度上分解了政府安全监管的压力。企业可根据自身的需要，聘请安全评价机构在项目建设的各个方面提供安全生产服务工作。另外，为了保持对建设项目从设计、评价到检验认证再到投入生产运行能够客观公正的进行安全审查监管，也需要由一个独立于政府也独立于生产企业的第三方机构来进行，而安全评价机构的存在正好满足了这一需求。

3 目前我国安全评价机构存在的问题及对策

3.1 我国安全评价机构存在的问题

我国的安全生产评价机构虽然发展速度很快，但是同时也存在很多问题。有的安全评价机构承揽业务的范围已经超出了自身的资质，或者承揽同个项目的多个安全控制环节。有的安全评价不能够严格的按章办事，违规操作，对不符合安全标准的技术违规进行安全评估报告。有的评价机构甚至在没有资质的情况下进行违规的安全检测工作等等。诸如此类问题，为安全生产埋下了隐患，严重影响了单位和企业的安全生产工作。我国现有的安全评价体系也存在着评价水平低、评价质量不高等诸多不足。

3.2 完善和发展我国安全评价机构服务体系的对策建议

3.2.1 建立和完善安全评价机构服务体系

对于现有的安全评价服务体系，要着重在安全检测检验、安全等级鉴定和安全救援等服务方面加以引进和发展完善。注意对评价服务人员专业化的引进和培养，形成一个能够提供人员培训、安全评价、技术咨询、安全检测和安全技术装备等一系列服务的系统的全面的评价服务体系。

3.2.2 加强对安全评价机构的监督管理力度

在资格审查方面，要严格按照资质标准和申请程序执行，对安全评价机构申请的法人资格、注册资金、办公硬件条件以及其相关工作制度、工作人员的专业素质进行严格的审查，把好市场准入的关口。以行业自管自律为基础，大力推行行业协会的构建，发挥行业协会的自律性，对违规违法的评价机构进性责任追究和处罚，提高安全评价服务的整体水平。建立安全评价机构的考核评定体系，实行规范的考核制度。

3.2.3 国家加大对安全评价机构的支持和培养力度

可根据法律法规等规定，对安全评价机构制度相关的鼓励政策，同时协助企业实现与评价机构在安全生产监督管理工作中的相互协调配合，达到企业和安全评价机构实现良好的互动，为企业安全生产把好关，做好安全评价工作。对于基础条件较差的中小型企业，协助其与安全评价实现良好对接，以借助评价机构的第三方技术支撑提高企业安全水平。对于存在安全问题且不配合整改的企业，依法进行严肃查处，为安全评价机构提供市场保障的支持。

随着社会对安全生产重视度的加大，安全评价作为第三方的技术支撑为企业实现安全生产，保持企业生产的可持续性发展发挥了重要作用。在国家对安全评价机构大力度的监管和扶持下，安全评价机构在企业分服务范围、专业技术、人员设备等方面也将日益提高和完善，必将为我国的安全生产发挥更大的作用，具有广阔的发展前景。

参考文献

[1]于群，代帆.简论安全生产评价服务机构的形成与管理.中国安全科学学报，2010（8）.

安全评价技术范文第9篇

【关键词】 安全评价 平交与接入式涉路工程 设计 施工 交通管理设施设置

科学评价、合理规划、实施涉路工程项目，对规范基础设施建设之间的关系和行政许可管理，为公众出行安全提供保障具有十分重要的意义。本文主要对平交与接入式涉路工程的安全评价技术进行研究。

1 涉路工程对公路安全影响

平交与接入式涉路工程多易破坏主路路面排水系统，接入道路与公路交叉接坡处易形成跳车，出现路面破损、结构破坏，影响主路使用寿命。同时交叉路口接入使得交通冲突点增多，影响主路交通通行能力，诱发交通事故[1]。

2 平交与接入式涉路工程安全评价

2.1 设计方案评价

2.1.1 间距

平面交叉的间距应根据其对行车交通安全、通行能力、交通延误等的影响确定。为保障公路通行的安全、快速、便捷与安全，应避免公路过快街道化、市场化，减少视线障碍，提高公路运输效率，平行与接入式涉路工程的平面交叉间距应尽量拉大。

2.1.2 视距

平交与接入式涉路工程出入口必须保证视距良好，在接入道路与主路停车视距所组成的三角区内不得存在任何有碍通视的物体。因此应修剪灌木、清除有碍通视的构筑物。

2.1.3 平纵线形

平纵线形主要是为了保证视距和排水，接入道路应满足以下要求：道口与公路的交叉不得小于45°，道口标高应小于路面设计标高，与公路边缘过渡段纵坡一般不大于3%，开口转角应满足技术规范要求；道口设置应当保持公路路面、边沟、截水沟的排水顺畅，侵占公路边沟的应当设置盖板或管涵；相交公路共有部分应调顺接坡，达到横坡适度，以保证排水顺畅。

2.2 施工方案评价

2.2.1 施工

水泥混凝土路面与沥青路面相接时，其间应设置至少3m长的过渡段。过渡段的路面采用两种路面呈阶梯状叠合布置。混凝土面层毗邻该接缝的1～2条横向接缝应设置胀缝。[2]

2.2.2 施工管理措施

涉路工程的施工和维护作业应按照国家和交通行业有关要求进行交通组织，尽量减少涉路工程作业对交通流和交通安全的不利影响。

2.3 交通管理设施设置

2.3.1 施工期间交通管理设施设置

在平交与接入式涉路工程施工期间，应根据实际情况，在增设道口处设置施工作业区[3]。

2.3.2 正常运营期间交通管理设施设置

平交与接入式涉路工程接入主路时，应根据主路的等级、交通量及运行速度等因素和接入道路交通量确定交通管理方式。

2.4 应急救援预案评价

施工过程中，应制定相应的应急救援预案，应急救援预案的评价应按照《公路交通突发事件应急预案》的相关要求，检查应急预案设施、设备、物资等应急资源的准备情况，施工期间是否将应急预案落到实处。

3 应用案例分析

徐州市市级机关加油站为方便周边政府机关、居民以及104 国道过往车辆的近距离加油，拟将进、出两条引道接入104国道左侧硬路肩。

3.1 设计符合性评价

（1）徐州市市级机关加油紧邻104国道，距离下游规划交叉口（104国道与峨眉路交叉口）大于200m，距离上游交叉口（104国道与太行路交叉口）大于150m，符合规范要求。（2）徐州市市级机关加油站出入口分开设置，出入口引道宽度10m，与104国道搭接处宽度均为25m，外侧转弯半径9m，引道坡度5‰，路面结构采用水泥混凝土，均符合规范要求。（3）104国道场区段机动车道路面结构沥青混凝土，加油站出入口引道为水泥混凝土，二者在进行搭接时应遵照《水泥混凝土路面施工及验收规范》（GBJ97-87）有关规程规范。（4）现状出入口引道之间绿化带内种植的是高大乔木，为保证安全视距和绿化带内种植树木的规整及美观，将出口引道至入口引道之间宽度为4.5m的区域改种，改种灌木的高度不得大于1m。

3.2 施工方案评价

（1）加油站出入口引道路面施工应严格按照现行的有关规程规范中所规定的施工工艺及质量检查验收标准进行施工，各种路用材料在检验合格后方可使用，出入口引道与104国道搭接处要严格按照《水泥混凝土路面施工及验收规范》相应的条款进行。（2）施工中要严格按照质量手册以及质量检测标准进行施工，要按照图纸施工，认真执行施工规范。设置专职的质量检查员，积极的接受监理的监督检查，发现问题及时解决问题。

3.3 交通管理设施设置

3.3.1 施工期间交通管理设施设置

为保证施工路段的交通顺畅，不发生堵车及交通安全事故，结合本项目实际情况，在增设道口处用彩旗进行围拉并用水马进行围挡。

3.3.2 正常运营期间交通管理设施设置

在徐州市市级机关加油站出入口引道施工完成后，建设单位应申请公路管理机构按照国家相关规范标准，设置完善的交通标志标线，以确保104国道的交通安全和出入徐州市市级机关加油站车辆的安全。

3.4 应急救援预案评价

（1）应急救援预案符合《公路交通突发事件应急预案》相关要求，在施工期间应将应急救援预案落到实处。（2）要经常检查应急预案设施、设备、物资等应急资源的准备情况，提高防范能力和应急反应能力。综合评价，应急救援预案基本可行。

参考文献：

[1]袁毓敏.涉路工程安全评价技术探讨[J].公路交通科技，2008，（05）：28-31.

[2]JTG D40-2011，公路水泥混凝土路面设计规范[S].

安全评价技术范文第10篇

关键词：网络安全；评价技术；随机模型；马尔科夫报酬模型；方法

中图分类号：TP393.08

计算机在人们日常生活的各方面得到不断的普及，而计算机的网络安全直接关系到计算机系统的正常运行，并且它决定着计算机能否正常的运行。而随着各种网络破坏和攻击行为，以及网络黑客的不断侵犯，传统的网络安全措施已无法很好的保卫计算机网络的安全性能，因此这就要求网络的安全必须进行新的研究和探索。其中很多切实可行的方法中最主要的就是基于网络安全的可生存性随机模型。

1 网络安全系统的可生存性

网络安全系统的可生存性是指在计算机网络系统遇到系统故障、攻击和破坏的情况下，系统自身能够及时准确的处理这些任务，从而确保计算机网络系统的安全性。广义的可生存性主要包括以下几个方面：故障检测、故障定位、故障通知和故障恢复。狭义的可生存性则是指故障恢复。故障恢复是指利用节点之间的预先分配的宽带资源对计算机的网络故障进行修复，除此之外还可以在没有预留宽带资源而发生故障的时候，利用节点之间的动态资源使重路由代替故障路由，从而保障网络的安全。

2 网络可生存性研究的现状

在我国网络可生存性的研究还是处于初级阶段，现在的研究主要是停留在可生存性是什么，如何检测可生存性以及怎样更好的实现可生存性这几个阶段，并且对于可生存性的检测还没有比较统一的标准，这就导致人们在进行可生存性研究的过程中总是出现意见不统一的现象，从而不利于研究进行突破性的进展。另一方面在我国从事网络安全可生存性研究的人员比较少，每个技术人员并没有进行全面研究，从而出现某些技术的空白，再有就是由于国内技术水平限制，使研究过程出现一些技术上的落后，而发达国家针对一些关键的基础设施研究已经有了很大的进步，并且也为其它领域的研究奠定了一定的基础。

3 网络评价技术和可生存性随机模型的方法

3.1 网络的可生存性评价技术

网络系统的安全性评价技术是指在计算机网络安全系统受到攻击和侵害的时候，对此网络安全系统做出的直接反应。网络安全评价技术包括网络安全性评价指标和网络安全性模型。网络安全性评价指标主是依赖于对可靠性的研究，除此之外还包括保险性、完整性、可用性和机密性。网络的安全性评价模型是针对不同的安全领域和评价目标而不同，主要有物理模型、影响模型、攻击者行为模型、行为模型、服务模型以及和容侵容错机制模型，在遇到不同的攻击模型的时候要根据不同的类型选择适宜的安全性评价模型。在进行模型选择的时候要准确考虑系统的安全行为，还要确保模型能够进行有效求解和分析，在遇到一些复杂攻击行为时候要对模型进行适当的简化和抽象。

3.2 可生存性随机模型的方法

随机模型方法现在已经普遍的使用在网络安全性评价，随机模型分析方法为网络安全提供了很多先进的技术和思路。但是随即模型分析方法在实际的应用当中还存在着很多的问题和挑战。

由于网络攻击行为有所不同，模型分析法也就因此而变得不同。其中模型分析法主要包括以下几种分析方法：基于状态的随机模型、模型监测、攻击树与攻击图、特权图、和基于模型的高级模型分析。基于状态的随机模型分析方法是指人们可以根据攻击网络而造成的影响建立适当的模型，这些模型可以主动的攻击网络破坏行为。这些模型的建立既忽略了一些细小的无关主要的细节问题，不会影响到网络安全评价系统的指标计算，也不会影响到对未知攻击行为的描述和认识。

下面以DoS攻击为例进行简单的说明，DoS的攻击模型可以描述为四个状态：正常服务状态G、攻击响应状态TR、服务失效状态F、报警状态A。对应各个状态不同的报酬值就会得到相应的马尔科夫报酬模型，根据模型就可以得到网络系统的安全评价指标。在网络系统的危险随时存在，且都是一些恶意人为行为时，就导致在某个状态停留的时间不固定，直接影响着状态的报酬值。当我们遇到这种情况是可以采用人为方法，对攻击选取合理参数模型，除此之外还可以适当的选取随机变量对攻击行为进行描述和刻画，从而求解稳态概率，进一步得到安全性指标。

系统状态时间的连续和离散时间链（MC链）作为模型分析的基础对于网络安全可生存性的建立有着非常重要的作用。但是在网络系统中过多的MC链会使系统变得庞大，庞大而复杂系统会严重的影响到网络安全的效率，因此在进行网络安全系统的设计的时候一定要注意系统空间的大小。为了避免这一问题的出现，MC链演化出了很多更加高级的Markov模型和非Maekov模型，这些模型的分类是根据空间系统的状态变化而进行的。这种随机模型方法能够很好的对随机行为进行描述，也可以将事件序列和事件之间的信息序列紧密的连接起来，这些都是完全依靠模型的状态转移功能，并且在网络安全的分析技术有着非常好的实际效果。但是MC模型现在仍然存在着一定的局域性，这种模型的分析能力相对来说比较弱，模型的建立能力并不是完善的，这就直接导致它的应用有着一定的局限性。另外由于庞大的系统使得空间的检测效率低下，相应就会减弱网络安全的效果。

4 结束语

网络系统的可生存性是建立在传统计算机信息技术基础上的，可生存性的研究使计算机网络系统的安全系数得到很大的提高，并且还能够使系统减少外来的组件的故障、恶意侵害、以及意外事故带来的各种影响。可生存性对于这些不稳定、不确定的因素有着很大的抵抗性，它能够为网络安全提供最可靠的、最安全的服务信息。在今后的网络可生存性的研究当中，要充分的发挥模型分析方法，使其为网络安全提供良好的保障。

参考文献：

[1]甘志，李幼仪.高级应用开发篇[M].北京：清华大学出版社，2003：436-492.

[2]上海信息化培训中心.黑客攻击手段与防范策略：试验指南[Z].上海信息化培训中心，2013.

[3]王小静，肖友霖，危胜军.IP追踪中攻击路径重构问题的随机模型[J].北京理工大学学报，2011（02）.

[4]刘婷婷.网络安全的随机模型方法与评价技术[J].计算机光盘软件与应用，2013（16）.

[5]佘勇，林为民.电力系统信息安全评估框架[J].计算机安全，2012（08）.

[6]史建焘.P2P文件共享系统安全性研究[D].哈尔滨工业大学.2012.